Absorption radioaktiver Strahlung
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
Need help? Yes, please!
The following quantities appear in the problem:
The following formulas must be used to solve the exercise:
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Du willst bei einer unbekannten radioaktiven Quelle untersuchen welche Strahlungsarten sie ausset. Mit dem GM-Zählrohr missest du über einen Zeitraum von Minuten einen Wert von Ereignissen. Nun bringst du die Quelle an. Als Folge davon missest du innerhalb von Minuten Ereignisse. Nun bringst du eine pqmm dicke Bleiplatte zwischen Quelle und Zählrohr. Dann zeigt der Zähler in der Zeitspanne Minuten Ereignisse an. Jetzt ersetzest du die Bleiplatte durch ein Blatt Papier und zählst wiederum die Ereignisse innerhalb von Minuten. Der Zähler zeigt nun Ereignisse an. abcliste abc Was kannst du nun folgern? Gib deine Überlegungen und Argumente klar an! abc Was könntest du noch tun um deine Vermutung zu stützen? Argumentiere! abcliste
Solution:
abcliste abc upalpha-Strahlung kann es nicht sein da das Blatt Papier die Intensität auf das Niveau des Untergrunds bringt. upgamma-Strahlung kann es nicht sein da dann her der Bleiplatte noch eine erhöhte Intensität auftreten müsste. abc Durch das Einfügen von mm bis mm Aluminium müsste die Intensität auf den Untergrundwert zurück gehen. Oder: Im Magnetfeld müsste die Strahlung mit geeineter Orientierung abgelenkt werden. abcliste
Du willst bei einer unbekannten radioaktiven Quelle untersuchen welche Strahlungsarten sie ausset. Mit dem GM-Zählrohr missest du über einen Zeitraum von Minuten einen Wert von Ereignissen. Nun bringst du die Quelle an. Als Folge davon missest du innerhalb von Minuten Ereignisse. Nun bringst du eine pqmm dicke Bleiplatte zwischen Quelle und Zählrohr. Dann zeigt der Zähler in der Zeitspanne Minuten Ereignisse an. Jetzt ersetzest du die Bleiplatte durch ein Blatt Papier und zählst wiederum die Ereignisse innerhalb von Minuten. Der Zähler zeigt nun Ereignisse an. abcliste abc Was kannst du nun folgern? Gib deine Überlegungen und Argumente klar an! abc Was könntest du noch tun um deine Vermutung zu stützen? Argumentiere! abcliste
Solution:
abcliste abc upalpha-Strahlung kann es nicht sein da das Blatt Papier die Intensität auf das Niveau des Untergrunds bringt. upgamma-Strahlung kann es nicht sein da dann her der Bleiplatte noch eine erhöhte Intensität auftreten müsste. abc Durch das Einfügen von mm bis mm Aluminium müsste die Intensität auf den Untergrundwert zurück gehen. Oder: Im Magnetfeld müsste die Strahlung mit geeineter Orientierung abgelenkt werden. abcliste
Meta Information
Exercise:
Du willst bei einer unbekannten radioaktiven Quelle untersuchen welche Strahlungsarten sie ausset. Mit dem GM-Zählrohr missest du über einen Zeitraum von Minuten einen Wert von Ereignissen. Nun bringst du die Quelle an. Als Folge davon missest du innerhalb von Minuten Ereignisse. Nun bringst du eine pqmm dicke Bleiplatte zwischen Quelle und Zählrohr. Dann zeigt der Zähler in der Zeitspanne Minuten Ereignisse an. Jetzt ersetzest du die Bleiplatte durch ein Blatt Papier und zählst wiederum die Ereignisse innerhalb von Minuten. Der Zähler zeigt nun Ereignisse an. abcliste abc Was kannst du nun folgern? Gib deine Überlegungen und Argumente klar an! abc Was könntest du noch tun um deine Vermutung zu stützen? Argumentiere! abcliste
Solution:
abcliste abc upalpha-Strahlung kann es nicht sein da das Blatt Papier die Intensität auf das Niveau des Untergrunds bringt. upgamma-Strahlung kann es nicht sein da dann her der Bleiplatte noch eine erhöhte Intensität auftreten müsste. abc Durch das Einfügen von mm bis mm Aluminium müsste die Intensität auf den Untergrundwert zurück gehen. Oder: Im Magnetfeld müsste die Strahlung mit geeineter Orientierung abgelenkt werden. abcliste
Du willst bei einer unbekannten radioaktiven Quelle untersuchen welche Strahlungsarten sie ausset. Mit dem GM-Zählrohr missest du über einen Zeitraum von Minuten einen Wert von Ereignissen. Nun bringst du die Quelle an. Als Folge davon missest du innerhalb von Minuten Ereignisse. Nun bringst du eine pqmm dicke Bleiplatte zwischen Quelle und Zählrohr. Dann zeigt der Zähler in der Zeitspanne Minuten Ereignisse an. Jetzt ersetzest du die Bleiplatte durch ein Blatt Papier und zählst wiederum die Ereignisse innerhalb von Minuten. Der Zähler zeigt nun Ereignisse an. abcliste abc Was kannst du nun folgern? Gib deine Überlegungen und Argumente klar an! abc Was könntest du noch tun um deine Vermutung zu stützen? Argumentiere! abcliste
Solution:
abcliste abc upalpha-Strahlung kann es nicht sein da das Blatt Papier die Intensität auf das Niveau des Untergrunds bringt. upgamma-Strahlung kann es nicht sein da dann her der Bleiplatte noch eine erhöhte Intensität auftreten müsste. abc Durch das Einfügen von mm bis mm Aluminium müsste die Intensität auf den Untergrundwert zurück gehen. Oder: Im Magnetfeld müsste die Strahlung mit geeineter Orientierung abgelenkt werden. abcliste
Contained in these collections:
-
Bestimmung der Strahlenart mit GM-Zähler by TeXercises
-
Strahlenarten by pw