actio = reactio?
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Wieso kann ein Körper durch eine Kraft beschleunigt werden wenn es gemäss dem . Newtonschen Axiom zu jeder Kraft eine gleich grosse entgegengesetzt gerichtete Kraft gibt?
Solution:
actio reactio bezieht sich immer auf zwei Körper. Betrachtet man nur einen Körper dann müssen alle an diesem Körper angreifen Kräfte betrachtet werden. Wenn dabei sscec Fresneqvec resultiert auch eine Beschleunigung. Bsp.: Ein Läufer stösst sich am Boden ab. Dabei wirkt eine Kraft auf den Läufer die ihn nach vorne treibt. Gleichzeitig wirkt eine entgegengesetzt gleich grosse Kraft auf den Erdboden die Erde die die Erde nach hen stösst. Allerdings hat die Erde eine derart grosse Masse dass die Beschleunigung verschwind klein wird.
Wieso kann ein Körper durch eine Kraft beschleunigt werden wenn es gemäss dem . Newtonschen Axiom zu jeder Kraft eine gleich grosse entgegengesetzt gerichtete Kraft gibt?
Solution:
actio reactio bezieht sich immer auf zwei Körper. Betrachtet man nur einen Körper dann müssen alle an diesem Körper angreifen Kräfte betrachtet werden. Wenn dabei sscec Fresneqvec resultiert auch eine Beschleunigung. Bsp.: Ein Läufer stösst sich am Boden ab. Dabei wirkt eine Kraft auf den Läufer die ihn nach vorne treibt. Gleichzeitig wirkt eine entgegengesetzt gleich grosse Kraft auf den Erdboden die Erde die die Erde nach hen stösst. Allerdings hat die Erde eine derart grosse Masse dass die Beschleunigung verschwind klein wird.
Meta Information
Exercise:
Wieso kann ein Körper durch eine Kraft beschleunigt werden wenn es gemäss dem . Newtonschen Axiom zu jeder Kraft eine gleich grosse entgegengesetzt gerichtete Kraft gibt?
Solution:
actio reactio bezieht sich immer auf zwei Körper. Betrachtet man nur einen Körper dann müssen alle an diesem Körper angreifen Kräfte betrachtet werden. Wenn dabei sscec Fresneqvec resultiert auch eine Beschleunigung. Bsp.: Ein Läufer stösst sich am Boden ab. Dabei wirkt eine Kraft auf den Läufer die ihn nach vorne treibt. Gleichzeitig wirkt eine entgegengesetzt gleich grosse Kraft auf den Erdboden die Erde die die Erde nach hen stösst. Allerdings hat die Erde eine derart grosse Masse dass die Beschleunigung verschwind klein wird.
Wieso kann ein Körper durch eine Kraft beschleunigt werden wenn es gemäss dem . Newtonschen Axiom zu jeder Kraft eine gleich grosse entgegengesetzt gerichtete Kraft gibt?
Solution:
actio reactio bezieht sich immer auf zwei Körper. Betrachtet man nur einen Körper dann müssen alle an diesem Körper angreifen Kräfte betrachtet werden. Wenn dabei sscec Fresneqvec resultiert auch eine Beschleunigung. Bsp.: Ein Läufer stösst sich am Boden ab. Dabei wirkt eine Kraft auf den Läufer die ihn nach vorne treibt. Gleichzeitig wirkt eine entgegengesetzt gleich grosse Kraft auf den Erdboden die Erde die die Erde nach hen stösst. Allerdings hat die Erde eine derart grosse Masse dass die Beschleunigung verschwind klein wird.
Contained in these collections
| Title | Creator | Matched on |
|---|---|---|
| Impuls im Alltag | rb | tags |

