Formel zur Berechnung der Körperoberfläche
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Im ObjectNamePschyrembel Klinisches Wörterbuch . Auflage de Gruyter Verlag findet sich folger Erag: textquotetextbfDubois-Formel Delafield D. Naturwissenschaftler New York -: Formel zur Berechnung der Körperoberfläche O Körperoberfläche in cm^ P Körpergewicht in kg L Körpergrösse in cm: mathrmO sqrtP L . Was ist unschön an dieser Formel? Schreiben Sie diese Formel physikalisch richtig d.h. einheitenmässig korrekt Variablen und Einheiten getrennt sowie Grössen in -Basiseinheiten.
Solution:
In der Physik besteht eine Grösse stets aus Zahlenwert und Einheit. In der Duboisformel müsste man die Wurzel aus Kilogramm und Zentimeter ziehen was nicht definiert ist. Auf jeden Fall gibt Wurzel aus Kilogramm mal Zentimeter nicht Quadratzentimeter. Damit die Formel nach konsistent ist muss eine Konstante unter die Wurzel welche die Einheiten in Ordnung bringt. Wenn der konstante Faktor die Einheit m^/kg hat hat der ganze Radikand die Einheit m^ was nach dem Wurzel ziehen die gewünschte Einheit m^ gibt. Da kg/m^ die Einheit der Dichte rho ist wollen wir den Kehrwert einer Dichte als Parameter verwen. Ausserdem setzen wir die üblichen Variablen A für Fläche m für Masse und h für Körpergrösse ein. * A sqrtfracmhrho * Die Duboisformel liefert für Lsicm und Psikg die Oberfläche O.eeesicm^.sim^. Damit folgt für den Parameter rho: * rho fracmhA^ fracsikg .sim.sim^^ .sikg/m^ * Diese Dichte hat keine weitere Bedeutung als die eines Parameters in der Gleichung.
Im ObjectNamePschyrembel Klinisches Wörterbuch . Auflage de Gruyter Verlag findet sich folger Erag: textquotetextbfDubois-Formel Delafield D. Naturwissenschaftler New York -: Formel zur Berechnung der Körperoberfläche O Körperoberfläche in cm^ P Körpergewicht in kg L Körpergrösse in cm: mathrmO sqrtP L . Was ist unschön an dieser Formel? Schreiben Sie diese Formel physikalisch richtig d.h. einheitenmässig korrekt Variablen und Einheiten getrennt sowie Grössen in -Basiseinheiten.
Solution:
In der Physik besteht eine Grösse stets aus Zahlenwert und Einheit. In der Duboisformel müsste man die Wurzel aus Kilogramm und Zentimeter ziehen was nicht definiert ist. Auf jeden Fall gibt Wurzel aus Kilogramm mal Zentimeter nicht Quadratzentimeter. Damit die Formel nach konsistent ist muss eine Konstante unter die Wurzel welche die Einheiten in Ordnung bringt. Wenn der konstante Faktor die Einheit m^/kg hat hat der ganze Radikand die Einheit m^ was nach dem Wurzel ziehen die gewünschte Einheit m^ gibt. Da kg/m^ die Einheit der Dichte rho ist wollen wir den Kehrwert einer Dichte als Parameter verwen. Ausserdem setzen wir die üblichen Variablen A für Fläche m für Masse und h für Körpergrösse ein. * A sqrtfracmhrho * Die Duboisformel liefert für Lsicm und Psikg die Oberfläche O.eeesicm^.sim^. Damit folgt für den Parameter rho: * rho fracmhA^ fracsikg .sim.sim^^ .sikg/m^ * Diese Dichte hat keine weitere Bedeutung als die eines Parameters in der Gleichung.
Meta Information
Exercise:
Im ObjectNamePschyrembel Klinisches Wörterbuch . Auflage de Gruyter Verlag findet sich folger Erag: textquotetextbfDubois-Formel Delafield D. Naturwissenschaftler New York -: Formel zur Berechnung der Körperoberfläche O Körperoberfläche in cm^ P Körpergewicht in kg L Körpergrösse in cm: mathrmO sqrtP L . Was ist unschön an dieser Formel? Schreiben Sie diese Formel physikalisch richtig d.h. einheitenmässig korrekt Variablen und Einheiten getrennt sowie Grössen in -Basiseinheiten.
Solution:
In der Physik besteht eine Grösse stets aus Zahlenwert und Einheit. In der Duboisformel müsste man die Wurzel aus Kilogramm und Zentimeter ziehen was nicht definiert ist. Auf jeden Fall gibt Wurzel aus Kilogramm mal Zentimeter nicht Quadratzentimeter. Damit die Formel nach konsistent ist muss eine Konstante unter die Wurzel welche die Einheiten in Ordnung bringt. Wenn der konstante Faktor die Einheit m^/kg hat hat der ganze Radikand die Einheit m^ was nach dem Wurzel ziehen die gewünschte Einheit m^ gibt. Da kg/m^ die Einheit der Dichte rho ist wollen wir den Kehrwert einer Dichte als Parameter verwen. Ausserdem setzen wir die üblichen Variablen A für Fläche m für Masse und h für Körpergrösse ein. * A sqrtfracmhrho * Die Duboisformel liefert für Lsicm und Psikg die Oberfläche O.eeesicm^.sim^. Damit folgt für den Parameter rho: * rho fracmhA^ fracsikg .sim.sim^^ .sikg/m^ * Diese Dichte hat keine weitere Bedeutung als die eines Parameters in der Gleichung.
Im ObjectNamePschyrembel Klinisches Wörterbuch . Auflage de Gruyter Verlag findet sich folger Erag: textquotetextbfDubois-Formel Delafield D. Naturwissenschaftler New York -: Formel zur Berechnung der Körperoberfläche O Körperoberfläche in cm^ P Körpergewicht in kg L Körpergrösse in cm: mathrmO sqrtP L . Was ist unschön an dieser Formel? Schreiben Sie diese Formel physikalisch richtig d.h. einheitenmässig korrekt Variablen und Einheiten getrennt sowie Grössen in -Basiseinheiten.
Solution:
In der Physik besteht eine Grösse stets aus Zahlenwert und Einheit. In der Duboisformel müsste man die Wurzel aus Kilogramm und Zentimeter ziehen was nicht definiert ist. Auf jeden Fall gibt Wurzel aus Kilogramm mal Zentimeter nicht Quadratzentimeter. Damit die Formel nach konsistent ist muss eine Konstante unter die Wurzel welche die Einheiten in Ordnung bringt. Wenn der konstante Faktor die Einheit m^/kg hat hat der ganze Radikand die Einheit m^ was nach dem Wurzel ziehen die gewünschte Einheit m^ gibt. Da kg/m^ die Einheit der Dichte rho ist wollen wir den Kehrwert einer Dichte als Parameter verwen. Ausserdem setzen wir die üblichen Variablen A für Fläche m für Masse und h für Körpergrösse ein. * A sqrtfracmhrho * Die Duboisformel liefert für Lsicm und Psikg die Oberfläche O.eeesicm^.sim^. Damit folgt für den Parameter rho: * rho fracmhA^ fracsikg .sim.sim^^ .sikg/m^ * Diese Dichte hat keine weitere Bedeutung als die eines Parameters in der Gleichung.
Contained in these collections: