Kaufmann
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Ein Kaufmann wiegt g Erbsen mit der Balkenwaage ab. Müsste er am Nordpol mehr oder weniger Erbsen auf die Waage legen?
Solution:
Gleich viel! g ist eine Masse Einheit Gramm bzw. Kilogramm. Die Masse eines Körpers ist überall gleich. Die Masse ist das was man sehen kann. Nicht so das Gewicht: Das Gewicht ist die Kraft mit der eine bestimmte Masse angezogen wird. Das kann man nicht sehen -- aber spüren oder messen. Die g Erbsen sind auch am Nordpol g. Jedoch wiegen sie am Nordpol etwas mehr weil dort der Ortsfaktor am Grössten ist.
Ein Kaufmann wiegt g Erbsen mit der Balkenwaage ab. Müsste er am Nordpol mehr oder weniger Erbsen auf die Waage legen?
Solution:
Gleich viel! g ist eine Masse Einheit Gramm bzw. Kilogramm. Die Masse eines Körpers ist überall gleich. Die Masse ist das was man sehen kann. Nicht so das Gewicht: Das Gewicht ist die Kraft mit der eine bestimmte Masse angezogen wird. Das kann man nicht sehen -- aber spüren oder messen. Die g Erbsen sind auch am Nordpol g. Jedoch wiegen sie am Nordpol etwas mehr weil dort der Ortsfaktor am Grössten ist.
Meta Information
Exercise:
Ein Kaufmann wiegt g Erbsen mit der Balkenwaage ab. Müsste er am Nordpol mehr oder weniger Erbsen auf die Waage legen?
Solution:
Gleich viel! g ist eine Masse Einheit Gramm bzw. Kilogramm. Die Masse eines Körpers ist überall gleich. Die Masse ist das was man sehen kann. Nicht so das Gewicht: Das Gewicht ist die Kraft mit der eine bestimmte Masse angezogen wird. Das kann man nicht sehen -- aber spüren oder messen. Die g Erbsen sind auch am Nordpol g. Jedoch wiegen sie am Nordpol etwas mehr weil dort der Ortsfaktor am Grössten ist.
Ein Kaufmann wiegt g Erbsen mit der Balkenwaage ab. Müsste er am Nordpol mehr oder weniger Erbsen auf die Waage legen?
Solution:
Gleich viel! g ist eine Masse Einheit Gramm bzw. Kilogramm. Die Masse eines Körpers ist überall gleich. Die Masse ist das was man sehen kann. Nicht so das Gewicht: Das Gewicht ist die Kraft mit der eine bestimmte Masse angezogen wird. Das kann man nicht sehen -- aber spüren oder messen. Die g Erbsen sind auch am Nordpol g. Jedoch wiegen sie am Nordpol etwas mehr weil dort der Ortsfaktor am Grössten ist.
Contained in these collections
| Title | Creator | Matched on |
|---|---|---|
| Personenwaage | uz | tags |
| Mondlandung | uz | tags |
| Zwei Quader | uz | tags |
| Werkzeug für Astronauten | uz | tags |
| Wissenschaftlicher Ballon | uz | tags |
Similar exercises (13)
| Title | Creator | Matched on |
|---|---|---|
| Personenwaage | uz | tags |
| Mondlandung | uz | tags |
| Zwei Quader | uz | tags |
| Werkzeug für Astronauten | uz | tags |
| Wissenschaftlicher Ballon | uz | tags |
| Schraubenfeder | uz | tags |
| Raumsonde in Jupiters Nähe | uz | tags |
| Mit Waage auf Mars | uz | tags |
| Jupiter | pw | tags |
| Sojourner -- der Mars Pathfinder | uz | tags |
| Mit Waage auf Mond | uz | tags |
| Traveling to the moon with a body scale | uz | tags |
| Mission Apollo 17 | uz | tags |

