Kettenregel der mehrdimensionalen Differentialrechnung
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Seien kmn geq U subseteq mathbbR^n offen V subseteq mathbbR^m offen. Weiter sei f:U rightarrow V bei x_ diffbar und g:V rightarrow mathbbR^k bei fx_ diffbar. Dann ist g circ f bei x_ diffbar und die totale Ableitung textD_x_g circ f bei x_ ist durch die Verknüpfungen der linearen Abbildungen textD_x_g circ f textD_fx_g circ textD_x_f gegeben. textD_fx_g mit ktimes m-Matrix und textD_x_f mit mtimes n-Matrix identifizieren damit Verknüpfung dimensionsmässig gesehen sinnvoll ist.
Solution:
Beweis. Man verwet die Definition der Differenzierbarkeit von f bei x_ womit gilt fx_+hfx_+textD_x_fh+alpha_fx_h und alpha_fx_ho||h|| für hrightarrow . Nach Differenzierbarkeit von g bei y_fx_ gilt ebenso gy_+overlinehgy_+textD_y_goverlineh+alpha_gy_overlineh mit alpha_gy_overlineho||overlineh|| für overlinehrightarrow . Gemeinsam erhält man für h in mathbbR^n klein genug und overlinehfx_+h-fx_textD_x_fh+alpha_fx_h die Gleichung gfx_+hgfx_+textD_y_textD_x_fhfh+alpha_fx_h+alpha_gy_overlineh gfx_+textD_y_galpha_fx_h+alpha_gy_fx_+h-fx_ gesetzt hat. Man möchte nun zeigen dass alpha_g circ fx_ho||h|| für h rightarrow . Da alpha_fx_ho||h|| für h rightarrow gilt ist auch ||textD_y_galpha_fx_h||leq ||textD_y_g||_op||alpha_fx_h||o||h|| für h rightarrow . Es bleibt zu zeigen dass alpha_gy_fx_+h-fx_o||h|| für h rightarrow ist. Nach Differenzierbarkeit von g bei y_ gibt es zu jedem epsilon ein delta s.d. für overlineh in mathbbR^m mit ||overlineh|| delta die Abschätzung ||alpha_gy_overlineh|| leq epsilon ||overlineh|| gilt. Nach vorrausgesetzer Differenzierbarkeit von f bei x_ gilt für overlinehfx_+h-fx die Abschätzung ||overlineh|| ||textD_x_fh+alpha_fx_h|| &leq ||textD_x_fh||+||alpha_fx_h|| &leq ||textD_x_f||_op||h||+o||h|| O||h|| für h rightarrow . Also gibt es eine offene Umgebung O von in mathbbR^n und die Konstante C z.B. C||textD_x_f||_op+ mit ||overlineh||leq C||h|| für alle h in O. Für h in O mit ||h|| fracdeltaC folgt also ||overlineh|| delta und mit auch ||alpha_gy_fx_+h-fx_|| leq epsilon ||overlineh|| leq Cepsilon ||h|| Da die Konstante C von epsilon unabhängig ist folgt die Differenzierbarkeit von g circ f bei x_ und die Kettenregel in Gleichung oben.
Seien kmn geq U subseteq mathbbR^n offen V subseteq mathbbR^m offen. Weiter sei f:U rightarrow V bei x_ diffbar und g:V rightarrow mathbbR^k bei fx_ diffbar. Dann ist g circ f bei x_ diffbar und die totale Ableitung textD_x_g circ f bei x_ ist durch die Verknüpfungen der linearen Abbildungen textD_x_g circ f textD_fx_g circ textD_x_f gegeben. textD_fx_g mit ktimes m-Matrix und textD_x_f mit mtimes n-Matrix identifizieren damit Verknüpfung dimensionsmässig gesehen sinnvoll ist.
Solution:
Beweis. Man verwet die Definition der Differenzierbarkeit von f bei x_ womit gilt fx_+hfx_+textD_x_fh+alpha_fx_h und alpha_fx_ho||h|| für hrightarrow . Nach Differenzierbarkeit von g bei y_fx_ gilt ebenso gy_+overlinehgy_+textD_y_goverlineh+alpha_gy_overlineh mit alpha_gy_overlineho||overlineh|| für overlinehrightarrow . Gemeinsam erhält man für h in mathbbR^n klein genug und overlinehfx_+h-fx_textD_x_fh+alpha_fx_h die Gleichung gfx_+hgfx_+textD_y_textD_x_fhfh+alpha_fx_h+alpha_gy_overlineh gfx_+textD_y_galpha_fx_h+alpha_gy_fx_+h-fx_ gesetzt hat. Man möchte nun zeigen dass alpha_g circ fx_ho||h|| für h rightarrow . Da alpha_fx_ho||h|| für h rightarrow gilt ist auch ||textD_y_galpha_fx_h||leq ||textD_y_g||_op||alpha_fx_h||o||h|| für h rightarrow . Es bleibt zu zeigen dass alpha_gy_fx_+h-fx_o||h|| für h rightarrow ist. Nach Differenzierbarkeit von g bei y_ gibt es zu jedem epsilon ein delta s.d. für overlineh in mathbbR^m mit ||overlineh|| delta die Abschätzung ||alpha_gy_overlineh|| leq epsilon ||overlineh|| gilt. Nach vorrausgesetzer Differenzierbarkeit von f bei x_ gilt für overlinehfx_+h-fx die Abschätzung ||overlineh|| ||textD_x_fh+alpha_fx_h|| &leq ||textD_x_fh||+||alpha_fx_h|| &leq ||textD_x_f||_op||h||+o||h|| O||h|| für h rightarrow . Also gibt es eine offene Umgebung O von in mathbbR^n und die Konstante C z.B. C||textD_x_f||_op+ mit ||overlineh||leq C||h|| für alle h in O. Für h in O mit ||h|| fracdeltaC folgt also ||overlineh|| delta und mit auch ||alpha_gy_fx_+h-fx_|| leq epsilon ||overlineh|| leq Cepsilon ||h|| Da die Konstante C von epsilon unabhängig ist folgt die Differenzierbarkeit von g circ f bei x_ und die Kettenregel in Gleichung oben.
Meta Information
Exercise:
Seien kmn geq U subseteq mathbbR^n offen V subseteq mathbbR^m offen. Weiter sei f:U rightarrow V bei x_ diffbar und g:V rightarrow mathbbR^k bei fx_ diffbar. Dann ist g circ f bei x_ diffbar und die totale Ableitung textD_x_g circ f bei x_ ist durch die Verknüpfungen der linearen Abbildungen textD_x_g circ f textD_fx_g circ textD_x_f gegeben. textD_fx_g mit ktimes m-Matrix und textD_x_f mit mtimes n-Matrix identifizieren damit Verknüpfung dimensionsmässig gesehen sinnvoll ist.
Solution:
Beweis. Man verwet die Definition der Differenzierbarkeit von f bei x_ womit gilt fx_+hfx_+textD_x_fh+alpha_fx_h und alpha_fx_ho||h|| für hrightarrow . Nach Differenzierbarkeit von g bei y_fx_ gilt ebenso gy_+overlinehgy_+textD_y_goverlineh+alpha_gy_overlineh mit alpha_gy_overlineho||overlineh|| für overlinehrightarrow . Gemeinsam erhält man für h in mathbbR^n klein genug und overlinehfx_+h-fx_textD_x_fh+alpha_fx_h die Gleichung gfx_+hgfx_+textD_y_textD_x_fhfh+alpha_fx_h+alpha_gy_overlineh gfx_+textD_y_galpha_fx_h+alpha_gy_fx_+h-fx_ gesetzt hat. Man möchte nun zeigen dass alpha_g circ fx_ho||h|| für h rightarrow . Da alpha_fx_ho||h|| für h rightarrow gilt ist auch ||textD_y_galpha_fx_h||leq ||textD_y_g||_op||alpha_fx_h||o||h|| für h rightarrow . Es bleibt zu zeigen dass alpha_gy_fx_+h-fx_o||h|| für h rightarrow ist. Nach Differenzierbarkeit von g bei y_ gibt es zu jedem epsilon ein delta s.d. für overlineh in mathbbR^m mit ||overlineh|| delta die Abschätzung ||alpha_gy_overlineh|| leq epsilon ||overlineh|| gilt. Nach vorrausgesetzer Differenzierbarkeit von f bei x_ gilt für overlinehfx_+h-fx die Abschätzung ||overlineh|| ||textD_x_fh+alpha_fx_h|| &leq ||textD_x_fh||+||alpha_fx_h|| &leq ||textD_x_f||_op||h||+o||h|| O||h|| für h rightarrow . Also gibt es eine offene Umgebung O von in mathbbR^n und die Konstante C z.B. C||textD_x_f||_op+ mit ||overlineh||leq C||h|| für alle h in O. Für h in O mit ||h|| fracdeltaC folgt also ||overlineh|| delta und mit auch ||alpha_gy_fx_+h-fx_|| leq epsilon ||overlineh|| leq Cepsilon ||h|| Da die Konstante C von epsilon unabhängig ist folgt die Differenzierbarkeit von g circ f bei x_ und die Kettenregel in Gleichung oben.
Seien kmn geq U subseteq mathbbR^n offen V subseteq mathbbR^m offen. Weiter sei f:U rightarrow V bei x_ diffbar und g:V rightarrow mathbbR^k bei fx_ diffbar. Dann ist g circ f bei x_ diffbar und die totale Ableitung textD_x_g circ f bei x_ ist durch die Verknüpfungen der linearen Abbildungen textD_x_g circ f textD_fx_g circ textD_x_f gegeben. textD_fx_g mit ktimes m-Matrix und textD_x_f mit mtimes n-Matrix identifizieren damit Verknüpfung dimensionsmässig gesehen sinnvoll ist.
Solution:
Beweis. Man verwet die Definition der Differenzierbarkeit von f bei x_ womit gilt fx_+hfx_+textD_x_fh+alpha_fx_h und alpha_fx_ho||h|| für hrightarrow . Nach Differenzierbarkeit von g bei y_fx_ gilt ebenso gy_+overlinehgy_+textD_y_goverlineh+alpha_gy_overlineh mit alpha_gy_overlineho||overlineh|| für overlinehrightarrow . Gemeinsam erhält man für h in mathbbR^n klein genug und overlinehfx_+h-fx_textD_x_fh+alpha_fx_h die Gleichung gfx_+hgfx_+textD_y_textD_x_fhfh+alpha_fx_h+alpha_gy_overlineh gfx_+textD_y_galpha_fx_h+alpha_gy_fx_+h-fx_ gesetzt hat. Man möchte nun zeigen dass alpha_g circ fx_ho||h|| für h rightarrow . Da alpha_fx_ho||h|| für h rightarrow gilt ist auch ||textD_y_galpha_fx_h||leq ||textD_y_g||_op||alpha_fx_h||o||h|| für h rightarrow . Es bleibt zu zeigen dass alpha_gy_fx_+h-fx_o||h|| für h rightarrow ist. Nach Differenzierbarkeit von g bei y_ gibt es zu jedem epsilon ein delta s.d. für overlineh in mathbbR^m mit ||overlineh|| delta die Abschätzung ||alpha_gy_overlineh|| leq epsilon ||overlineh|| gilt. Nach vorrausgesetzer Differenzierbarkeit von f bei x_ gilt für overlinehfx_+h-fx die Abschätzung ||overlineh|| ||textD_x_fh+alpha_fx_h|| &leq ||textD_x_fh||+||alpha_fx_h|| &leq ||textD_x_f||_op||h||+o||h|| O||h|| für h rightarrow . Also gibt es eine offene Umgebung O von in mathbbR^n und die Konstante C z.B. C||textD_x_f||_op+ mit ||overlineh||leq C||h|| für alle h in O. Für h in O mit ||h|| fracdeltaC folgt also ||overlineh|| delta und mit auch ||alpha_gy_fx_+h-fx_|| leq epsilon ||overlineh|| leq Cepsilon ||h|| Da die Konstante C von epsilon unabhängig ist folgt die Differenzierbarkeit von g circ f bei x_ und die Kettenregel in Gleichung oben.
Contained in these collections: