Konvergenz von Teilfolgen
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Für jede konvergente Teilfolge a_n_k_k einer beschränkten reellen Folge a_n_n gilt lim limits_k rightarrow infty a_n_k in lim textinf_n rightarrow infty a_n lim textsup_n rightarrow infty a_n. Des Weiteren existiert eine konvergente Teilfolge a_n_k_k mit lim limits_k rightarrow infty a_n_k lim textinf_n rightarrow infty a_n und eine konvergente Teilfolge a_m_k_k mit lim limits_k rightarrow infty a_m_k lim textinf_n rightarrow infty a_n. Bsp. Folge a_n_n mit a_n -^n mit n in mathbbN konvergente Teilfolge a_k_k mit lim limits_k rightarrow infty a_k lim textsup_n rightarrow infty a_n und eine konvergente Teilfolge mit a_k+_k mit lim limits_k rightarrow infty a_k+ lim textinf_n rightarrow infty a_n -.
Solution:
Beweis. Sei a_n_k_k eine konvergente Teilfolge von a_n_n I lim textinf_n rightarrow infty a_n S lim textsup_n rightarrow infty a_n und epsilon . Dann gibt es nach der ersten Eigenschaft in Satz . ein N in mathbbN s.d. a_n leq S+epsilon für alle n geq N. Wenn nötig kann man N noch grösser wählen so dass ebenso gilt a_n geq I-epsilon für alle n geq N. Insbesondere gelte und auch für a_n_k und genüg grosse k z.B. k geq N da dann n_k geq k geq N. Für den Limes der Folge a_n_k_k ergibt sich daraus I-epsilon leq lim limits_k rightarrow infty a_n_k leq S+epsilon Da epsilon beliebig war und lim limits_k rightarrow infty a_n_k nicht von epsilon abhängt ergibt sich daraus I leq lim limits_k rightarrow infty a_n_k leq S wie behauptet. Man möchte nun eine konvergente Teilfolge von a_n_n mit Grenzwert lim textsup_n rightarrow infty a_n finden. In anderen Worten zeigen dass lim textsup_n rightarrow infty a_n ein Häufungspunkt der Folge a_n_n ist. Man benutzt dabei die zweite äquivalente Bedingung in Proposition .. Sei also epsilon und N in mathbbN. Dann existiert ein M geq N mit S leq S_M S+epsilon da S lim limits_n rightarrow infty S_n textinfS_n|n in mathbbN. Auf Grund der Definition des Supremums existiert damit ein n geq M geq N mit S-epsilon leq S_M-epsilon a_n S_M S+epsilon Der Beweis der Existenz einer Teilfolge mit Grenzwert lim textinf_n rightarrow infty a_n ist analog.
Für jede konvergente Teilfolge a_n_k_k einer beschränkten reellen Folge a_n_n gilt lim limits_k rightarrow infty a_n_k in lim textinf_n rightarrow infty a_n lim textsup_n rightarrow infty a_n. Des Weiteren existiert eine konvergente Teilfolge a_n_k_k mit lim limits_k rightarrow infty a_n_k lim textinf_n rightarrow infty a_n und eine konvergente Teilfolge a_m_k_k mit lim limits_k rightarrow infty a_m_k lim textinf_n rightarrow infty a_n. Bsp. Folge a_n_n mit a_n -^n mit n in mathbbN konvergente Teilfolge a_k_k mit lim limits_k rightarrow infty a_k lim textsup_n rightarrow infty a_n und eine konvergente Teilfolge mit a_k+_k mit lim limits_k rightarrow infty a_k+ lim textinf_n rightarrow infty a_n -.
Solution:
Beweis. Sei a_n_k_k eine konvergente Teilfolge von a_n_n I lim textinf_n rightarrow infty a_n S lim textsup_n rightarrow infty a_n und epsilon . Dann gibt es nach der ersten Eigenschaft in Satz . ein N in mathbbN s.d. a_n leq S+epsilon für alle n geq N. Wenn nötig kann man N noch grösser wählen so dass ebenso gilt a_n geq I-epsilon für alle n geq N. Insbesondere gelte und auch für a_n_k und genüg grosse k z.B. k geq N da dann n_k geq k geq N. Für den Limes der Folge a_n_k_k ergibt sich daraus I-epsilon leq lim limits_k rightarrow infty a_n_k leq S+epsilon Da epsilon beliebig war und lim limits_k rightarrow infty a_n_k nicht von epsilon abhängt ergibt sich daraus I leq lim limits_k rightarrow infty a_n_k leq S wie behauptet. Man möchte nun eine konvergente Teilfolge von a_n_n mit Grenzwert lim textsup_n rightarrow infty a_n finden. In anderen Worten zeigen dass lim textsup_n rightarrow infty a_n ein Häufungspunkt der Folge a_n_n ist. Man benutzt dabei die zweite äquivalente Bedingung in Proposition .. Sei also epsilon und N in mathbbN. Dann existiert ein M geq N mit S leq S_M S+epsilon da S lim limits_n rightarrow infty S_n textinfS_n|n in mathbbN. Auf Grund der Definition des Supremums existiert damit ein n geq M geq N mit S-epsilon leq S_M-epsilon a_n S_M S+epsilon Der Beweis der Existenz einer Teilfolge mit Grenzwert lim textinf_n rightarrow infty a_n ist analog.
Meta Information
Exercise:
Für jede konvergente Teilfolge a_n_k_k einer beschränkten reellen Folge a_n_n gilt lim limits_k rightarrow infty a_n_k in lim textinf_n rightarrow infty a_n lim textsup_n rightarrow infty a_n. Des Weiteren existiert eine konvergente Teilfolge a_n_k_k mit lim limits_k rightarrow infty a_n_k lim textinf_n rightarrow infty a_n und eine konvergente Teilfolge a_m_k_k mit lim limits_k rightarrow infty a_m_k lim textinf_n rightarrow infty a_n. Bsp. Folge a_n_n mit a_n -^n mit n in mathbbN konvergente Teilfolge a_k_k mit lim limits_k rightarrow infty a_k lim textsup_n rightarrow infty a_n und eine konvergente Teilfolge mit a_k+_k mit lim limits_k rightarrow infty a_k+ lim textinf_n rightarrow infty a_n -.
Solution:
Beweis. Sei a_n_k_k eine konvergente Teilfolge von a_n_n I lim textinf_n rightarrow infty a_n S lim textsup_n rightarrow infty a_n und epsilon . Dann gibt es nach der ersten Eigenschaft in Satz . ein N in mathbbN s.d. a_n leq S+epsilon für alle n geq N. Wenn nötig kann man N noch grösser wählen so dass ebenso gilt a_n geq I-epsilon für alle n geq N. Insbesondere gelte und auch für a_n_k und genüg grosse k z.B. k geq N da dann n_k geq k geq N. Für den Limes der Folge a_n_k_k ergibt sich daraus I-epsilon leq lim limits_k rightarrow infty a_n_k leq S+epsilon Da epsilon beliebig war und lim limits_k rightarrow infty a_n_k nicht von epsilon abhängt ergibt sich daraus I leq lim limits_k rightarrow infty a_n_k leq S wie behauptet. Man möchte nun eine konvergente Teilfolge von a_n_n mit Grenzwert lim textsup_n rightarrow infty a_n finden. In anderen Worten zeigen dass lim textsup_n rightarrow infty a_n ein Häufungspunkt der Folge a_n_n ist. Man benutzt dabei die zweite äquivalente Bedingung in Proposition .. Sei also epsilon und N in mathbbN. Dann existiert ein M geq N mit S leq S_M S+epsilon da S lim limits_n rightarrow infty S_n textinfS_n|n in mathbbN. Auf Grund der Definition des Supremums existiert damit ein n geq M geq N mit S-epsilon leq S_M-epsilon a_n S_M S+epsilon Der Beweis der Existenz einer Teilfolge mit Grenzwert lim textinf_n rightarrow infty a_n ist analog.
Für jede konvergente Teilfolge a_n_k_k einer beschränkten reellen Folge a_n_n gilt lim limits_k rightarrow infty a_n_k in lim textinf_n rightarrow infty a_n lim textsup_n rightarrow infty a_n. Des Weiteren existiert eine konvergente Teilfolge a_n_k_k mit lim limits_k rightarrow infty a_n_k lim textinf_n rightarrow infty a_n und eine konvergente Teilfolge a_m_k_k mit lim limits_k rightarrow infty a_m_k lim textinf_n rightarrow infty a_n. Bsp. Folge a_n_n mit a_n -^n mit n in mathbbN konvergente Teilfolge a_k_k mit lim limits_k rightarrow infty a_k lim textsup_n rightarrow infty a_n und eine konvergente Teilfolge mit a_k+_k mit lim limits_k rightarrow infty a_k+ lim textinf_n rightarrow infty a_n -.
Solution:
Beweis. Sei a_n_k_k eine konvergente Teilfolge von a_n_n I lim textinf_n rightarrow infty a_n S lim textsup_n rightarrow infty a_n und epsilon . Dann gibt es nach der ersten Eigenschaft in Satz . ein N in mathbbN s.d. a_n leq S+epsilon für alle n geq N. Wenn nötig kann man N noch grösser wählen so dass ebenso gilt a_n geq I-epsilon für alle n geq N. Insbesondere gelte und auch für a_n_k und genüg grosse k z.B. k geq N da dann n_k geq k geq N. Für den Limes der Folge a_n_k_k ergibt sich daraus I-epsilon leq lim limits_k rightarrow infty a_n_k leq S+epsilon Da epsilon beliebig war und lim limits_k rightarrow infty a_n_k nicht von epsilon abhängt ergibt sich daraus I leq lim limits_k rightarrow infty a_n_k leq S wie behauptet. Man möchte nun eine konvergente Teilfolge von a_n_n mit Grenzwert lim textsup_n rightarrow infty a_n finden. In anderen Worten zeigen dass lim textsup_n rightarrow infty a_n ein Häufungspunkt der Folge a_n_n ist. Man benutzt dabei die zweite äquivalente Bedingung in Proposition .. Sei also epsilon und N in mathbbN. Dann existiert ein M geq N mit S leq S_M S+epsilon da S lim limits_n rightarrow infty S_n textinfS_n|n in mathbbN. Auf Grund der Definition des Supremums existiert damit ein n geq M geq N mit S-epsilon leq S_M-epsilon a_n S_M S+epsilon Der Beweis der Existenz einer Teilfolge mit Grenzwert lim textinf_n rightarrow infty a_n ist analog.
Contained in these collections: