Kosmische Gammastrahlung
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with LATEX-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column...
But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Als kosmische Gammastrahlung bezeichnet man die elektromagnetische Strahlung im Weltall mit Energien ab ca. EminO. Die höchsten Energien übersteigen EmaxO. abcliste abc Welchen Wellenlängenbereich umfasst die kosmische Gammastrahlung? abc Wie viele Wasserstoffatome kann ein Gammaquant mit einer Energie von EO ionisieren? Wie ändert sich seine Wellenlänge durch die Ionisation von einer Milliarde Wasserstoffatome? abcliste
Solution:
abcliste abc Die Wellenlänge hängt mit der Energie der Röntgenquanten wie folgt zusammen: E_gamma h f frach clambda Longrightarrow lambda lamaxF Für die minimale Energie erhält man ssclambdamax frachcEmin lamax resultlamaxP- und für die maximale Energie ssclambdamin frachcEmax lamin resultlaminP- Der Wellenlängenbereich für die kosmische Gammastrahlung umfasst also den Wellenlängenbereich von ca. laminP- bis lamaxP-. abc Die Ionisierungsenergie für ein Wasserstoffatom beträgt sscEion EI Ein Gammaquant mit Energie EO kann folglich N nF fracEEI resultnS Wasserstoffatome ionisieren. Die Energie eines Gammaquants nach sscNion Ionisationen beträgt E'_gamma E_gamma-sscNion sscEion Seine neue Wellelänge beträgt lambda' frachcE'_gamma frachcE_gammafrac-fracsscNionsscEionE_gamma lambdafracE_gammaE_gamma-sscNionsscEion Die Wellenlänge ändert sich folglich um Deltalambda lambda'-lambda frachcE_gammafracsscNionsscEionE_gamma-sscNionsscEion dlaF frachcEfracNtimesEIE-NtimesEI resultdlaS abcliste
Als kosmische Gammastrahlung bezeichnet man die elektromagnetische Strahlung im Weltall mit Energien ab ca. EminO. Die höchsten Energien übersteigen EmaxO. abcliste abc Welchen Wellenlängenbereich umfasst die kosmische Gammastrahlung? abc Wie viele Wasserstoffatome kann ein Gammaquant mit einer Energie von EO ionisieren? Wie ändert sich seine Wellenlänge durch die Ionisation von einer Milliarde Wasserstoffatome? abcliste
Solution:
abcliste abc Die Wellenlänge hängt mit der Energie der Röntgenquanten wie folgt zusammen: E_gamma h f frach clambda Longrightarrow lambda lamaxF Für die minimale Energie erhält man ssclambdamax frachcEmin lamax resultlamaxP- und für die maximale Energie ssclambdamin frachcEmax lamin resultlaminP- Der Wellenlängenbereich für die kosmische Gammastrahlung umfasst also den Wellenlängenbereich von ca. laminP- bis lamaxP-. abc Die Ionisierungsenergie für ein Wasserstoffatom beträgt sscEion EI Ein Gammaquant mit Energie EO kann folglich N nF fracEEI resultnS Wasserstoffatome ionisieren. Die Energie eines Gammaquants nach sscNion Ionisationen beträgt E'_gamma E_gamma-sscNion sscEion Seine neue Wellelänge beträgt lambda' frachcE'_gamma frachcE_gammafrac-fracsscNionsscEionE_gamma lambdafracE_gammaE_gamma-sscNionsscEion Die Wellenlänge ändert sich folglich um Deltalambda lambda'-lambda frachcE_gammafracsscNionsscEionE_gamma-sscNionsscEion dlaF frachcEfracNtimesEIE-NtimesEI resultdlaS abcliste
Meta Information
Exercise:
Als kosmische Gammastrahlung bezeichnet man die elektromagnetische Strahlung im Weltall mit Energien ab ca. EminO. Die höchsten Energien übersteigen EmaxO. abcliste abc Welchen Wellenlängenbereich umfasst die kosmische Gammastrahlung? abc Wie viele Wasserstoffatome kann ein Gammaquant mit einer Energie von EO ionisieren? Wie ändert sich seine Wellenlänge durch die Ionisation von einer Milliarde Wasserstoffatome? abcliste
Solution:
abcliste abc Die Wellenlänge hängt mit der Energie der Röntgenquanten wie folgt zusammen: E_gamma h f frach clambda Longrightarrow lambda lamaxF Für die minimale Energie erhält man ssclambdamax frachcEmin lamax resultlamaxP- und für die maximale Energie ssclambdamin frachcEmax lamin resultlaminP- Der Wellenlängenbereich für die kosmische Gammastrahlung umfasst also den Wellenlängenbereich von ca. laminP- bis lamaxP-. abc Die Ionisierungsenergie für ein Wasserstoffatom beträgt sscEion EI Ein Gammaquant mit Energie EO kann folglich N nF fracEEI resultnS Wasserstoffatome ionisieren. Die Energie eines Gammaquants nach sscNion Ionisationen beträgt E'_gamma E_gamma-sscNion sscEion Seine neue Wellelänge beträgt lambda' frachcE'_gamma frachcE_gammafrac-fracsscNionsscEionE_gamma lambdafracE_gammaE_gamma-sscNionsscEion Die Wellenlänge ändert sich folglich um Deltalambda lambda'-lambda frachcE_gammafracsscNionsscEionE_gamma-sscNionsscEion dlaF frachcEfracNtimesEIE-NtimesEI resultdlaS abcliste
Als kosmische Gammastrahlung bezeichnet man die elektromagnetische Strahlung im Weltall mit Energien ab ca. EminO. Die höchsten Energien übersteigen EmaxO. abcliste abc Welchen Wellenlängenbereich umfasst die kosmische Gammastrahlung? abc Wie viele Wasserstoffatome kann ein Gammaquant mit einer Energie von EO ionisieren? Wie ändert sich seine Wellenlänge durch die Ionisation von einer Milliarde Wasserstoffatome? abcliste
Solution:
abcliste abc Die Wellenlänge hängt mit der Energie der Röntgenquanten wie folgt zusammen: E_gamma h f frach clambda Longrightarrow lambda lamaxF Für die minimale Energie erhält man ssclambdamax frachcEmin lamax resultlamaxP- und für die maximale Energie ssclambdamin frachcEmax lamin resultlaminP- Der Wellenlängenbereich für die kosmische Gammastrahlung umfasst also den Wellenlängenbereich von ca. laminP- bis lamaxP-. abc Die Ionisierungsenergie für ein Wasserstoffatom beträgt sscEion EI Ein Gammaquant mit Energie EO kann folglich N nF fracEEI resultnS Wasserstoffatome ionisieren. Die Energie eines Gammaquants nach sscNion Ionisationen beträgt E'_gamma E_gamma-sscNion sscEion Seine neue Wellelänge beträgt lambda' frachcE'_gamma frachcE_gammafrac-fracsscNionsscEionE_gamma lambdafracE_gammaE_gamma-sscNionsscEion Die Wellenlänge ändert sich folglich um Deltalambda lambda'-lambda frachcE_gammafracsscNionsscEionE_gamma-sscNionsscEion dlaF frachcEfracNtimesEIE-NtimesEI resultdlaS abcliste
Contained in these collections:
-
Röntgenstrahlung by by