Linearität des mehrdimensionalen Riemann-Integrals
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Seien f_f_ R-bare reellwertige Funktionen auf einem abgeschlossenen Quader Qsubseteq mathbbR^n und s_s_in mathbbR. Dann ist auch die Linearkombination s_f_+s_f_ R-bar und es gilt _Qs_f_+s_f_ textdvols__Qf_ textdvol+s__Qf_ textdvol.
Solution:
Beweis. Sei f:Qrightarrow mathbbR R-bar und s . Weiter sei zeta eine Zerlegung von Q. Dann gilt Usfzeta _Q_alphasqsubset zetatextinfsfQ_alphatextvolQ_alpha _Q_alphasqsubset zetastextinffQ_alphatextvolQ_alpha sUfzeta und analog sOfzetaOsfzeta. Insbesondere ist underlineIsfsunderlineIfsoverlineIfoverlineIsf. Somit ist sf R-bar und es gilt _Q sf textdvols_Q f textdvol. Für s gibt es nichts zu zeigen und für s gilt UsfzetasOfzetaquad OsfzetasUfzeta für jede Zerlegung zeta von Q womit der Rest analog folgt. Man zeigt nun Additivität des Integrals. Seien also f_f_:Qrightarrow mathbbR zwei R-bare Funktionen und zeta eine Zerlegung von Q. Man bemerkt nun zuerst dass wegen f_+f_Q_alphasubseteq f_Q_alpha+f_Q_alpha_ auch Uf_+f_zeta _Q_alphasqsubset zetatextinff_+f_Q_alphatextvolQ_alpha &geq _Q_alphasqsubset zetatextinff_Q_alpha+textinff_Q_alphatextvolQ_alpha Uf_zeta+Uf_zeta gilt. Analog zeigt man Of_+f_zetaleq Of_zeta+Of_zeta. Nach Lemma . existiert zu epsilon nach Verfeinerung eine Zerlegung zeta mit underlineIf_i-epsilon leq Uf_izetaleq Of_izetaleq overlineIf_i+epsilon für i. Dies ergibt underlineIf_+underlineIf_-epsilon &leq Uf_zeta+Uf_zeta &leq Uf_+f_zeta &leq Of_+f_zeta &leq Of_zeta+Of_zeta &leq overlineIf_+overlineIf_+epsilon. Somit gilt nach R-Intbarkeit von f_ und f_ _Q f_ textdvol+_Q f_ textdvol-epsilon &leq underlineIf_+f_ &leq overlineIf_+f_ &leq _Q f_ textdvol+_Q f_ textdvol+epsilon und da epsilon beliebig war folgt die Aussage.
Seien f_f_ R-bare reellwertige Funktionen auf einem abgeschlossenen Quader Qsubseteq mathbbR^n und s_s_in mathbbR. Dann ist auch die Linearkombination s_f_+s_f_ R-bar und es gilt _Qs_f_+s_f_ textdvols__Qf_ textdvol+s__Qf_ textdvol.
Solution:
Beweis. Sei f:Qrightarrow mathbbR R-bar und s . Weiter sei zeta eine Zerlegung von Q. Dann gilt Usfzeta _Q_alphasqsubset zetatextinfsfQ_alphatextvolQ_alpha _Q_alphasqsubset zetastextinffQ_alphatextvolQ_alpha sUfzeta und analog sOfzetaOsfzeta. Insbesondere ist underlineIsfsunderlineIfsoverlineIfoverlineIsf. Somit ist sf R-bar und es gilt _Q sf textdvols_Q f textdvol. Für s gibt es nichts zu zeigen und für s gilt UsfzetasOfzetaquad OsfzetasUfzeta für jede Zerlegung zeta von Q womit der Rest analog folgt. Man zeigt nun Additivität des Integrals. Seien also f_f_:Qrightarrow mathbbR zwei R-bare Funktionen und zeta eine Zerlegung von Q. Man bemerkt nun zuerst dass wegen f_+f_Q_alphasubseteq f_Q_alpha+f_Q_alpha_ auch Uf_+f_zeta _Q_alphasqsubset zetatextinff_+f_Q_alphatextvolQ_alpha &geq _Q_alphasqsubset zetatextinff_Q_alpha+textinff_Q_alphatextvolQ_alpha Uf_zeta+Uf_zeta gilt. Analog zeigt man Of_+f_zetaleq Of_zeta+Of_zeta. Nach Lemma . existiert zu epsilon nach Verfeinerung eine Zerlegung zeta mit underlineIf_i-epsilon leq Uf_izetaleq Of_izetaleq overlineIf_i+epsilon für i. Dies ergibt underlineIf_+underlineIf_-epsilon &leq Uf_zeta+Uf_zeta &leq Uf_+f_zeta &leq Of_+f_zeta &leq Of_zeta+Of_zeta &leq overlineIf_+overlineIf_+epsilon. Somit gilt nach R-Intbarkeit von f_ und f_ _Q f_ textdvol+_Q f_ textdvol-epsilon &leq underlineIf_+f_ &leq overlineIf_+f_ &leq _Q f_ textdvol+_Q f_ textdvol+epsilon und da epsilon beliebig war folgt die Aussage.
Meta Information
Exercise:
Seien f_f_ R-bare reellwertige Funktionen auf einem abgeschlossenen Quader Qsubseteq mathbbR^n und s_s_in mathbbR. Dann ist auch die Linearkombination s_f_+s_f_ R-bar und es gilt _Qs_f_+s_f_ textdvols__Qf_ textdvol+s__Qf_ textdvol.
Solution:
Beweis. Sei f:Qrightarrow mathbbR R-bar und s . Weiter sei zeta eine Zerlegung von Q. Dann gilt Usfzeta _Q_alphasqsubset zetatextinfsfQ_alphatextvolQ_alpha _Q_alphasqsubset zetastextinffQ_alphatextvolQ_alpha sUfzeta und analog sOfzetaOsfzeta. Insbesondere ist underlineIsfsunderlineIfsoverlineIfoverlineIsf. Somit ist sf R-bar und es gilt _Q sf textdvols_Q f textdvol. Für s gibt es nichts zu zeigen und für s gilt UsfzetasOfzetaquad OsfzetasUfzeta für jede Zerlegung zeta von Q womit der Rest analog folgt. Man zeigt nun Additivität des Integrals. Seien also f_f_:Qrightarrow mathbbR zwei R-bare Funktionen und zeta eine Zerlegung von Q. Man bemerkt nun zuerst dass wegen f_+f_Q_alphasubseteq f_Q_alpha+f_Q_alpha_ auch Uf_+f_zeta _Q_alphasqsubset zetatextinff_+f_Q_alphatextvolQ_alpha &geq _Q_alphasqsubset zetatextinff_Q_alpha+textinff_Q_alphatextvolQ_alpha Uf_zeta+Uf_zeta gilt. Analog zeigt man Of_+f_zetaleq Of_zeta+Of_zeta. Nach Lemma . existiert zu epsilon nach Verfeinerung eine Zerlegung zeta mit underlineIf_i-epsilon leq Uf_izetaleq Of_izetaleq overlineIf_i+epsilon für i. Dies ergibt underlineIf_+underlineIf_-epsilon &leq Uf_zeta+Uf_zeta &leq Uf_+f_zeta &leq Of_+f_zeta &leq Of_zeta+Of_zeta &leq overlineIf_+overlineIf_+epsilon. Somit gilt nach R-Intbarkeit von f_ und f_ _Q f_ textdvol+_Q f_ textdvol-epsilon &leq underlineIf_+f_ &leq overlineIf_+f_ &leq _Q f_ textdvol+_Q f_ textdvol+epsilon und da epsilon beliebig war folgt die Aussage.
Seien f_f_ R-bare reellwertige Funktionen auf einem abgeschlossenen Quader Qsubseteq mathbbR^n und s_s_in mathbbR. Dann ist auch die Linearkombination s_f_+s_f_ R-bar und es gilt _Qs_f_+s_f_ textdvols__Qf_ textdvol+s__Qf_ textdvol.
Solution:
Beweis. Sei f:Qrightarrow mathbbR R-bar und s . Weiter sei zeta eine Zerlegung von Q. Dann gilt Usfzeta _Q_alphasqsubset zetatextinfsfQ_alphatextvolQ_alpha _Q_alphasqsubset zetastextinffQ_alphatextvolQ_alpha sUfzeta und analog sOfzetaOsfzeta. Insbesondere ist underlineIsfsunderlineIfsoverlineIfoverlineIsf. Somit ist sf R-bar und es gilt _Q sf textdvols_Q f textdvol. Für s gibt es nichts zu zeigen und für s gilt UsfzetasOfzetaquad OsfzetasUfzeta für jede Zerlegung zeta von Q womit der Rest analog folgt. Man zeigt nun Additivität des Integrals. Seien also f_f_:Qrightarrow mathbbR zwei R-bare Funktionen und zeta eine Zerlegung von Q. Man bemerkt nun zuerst dass wegen f_+f_Q_alphasubseteq f_Q_alpha+f_Q_alpha_ auch Uf_+f_zeta _Q_alphasqsubset zetatextinff_+f_Q_alphatextvolQ_alpha &geq _Q_alphasqsubset zetatextinff_Q_alpha+textinff_Q_alphatextvolQ_alpha Uf_zeta+Uf_zeta gilt. Analog zeigt man Of_+f_zetaleq Of_zeta+Of_zeta. Nach Lemma . existiert zu epsilon nach Verfeinerung eine Zerlegung zeta mit underlineIf_i-epsilon leq Uf_izetaleq Of_izetaleq overlineIf_i+epsilon für i. Dies ergibt underlineIf_+underlineIf_-epsilon &leq Uf_zeta+Uf_zeta &leq Uf_+f_zeta &leq Of_+f_zeta &leq Of_zeta+Of_zeta &leq overlineIf_+overlineIf_+epsilon. Somit gilt nach R-Intbarkeit von f_ und f_ _Q f_ textdvol+_Q f_ textdvol-epsilon &leq underlineIf_+f_ &leq overlineIf_+f_ &leq _Q f_ textdvol+_Q f_ textdvol+epsilon und da epsilon beliebig war folgt die Aussage.
Contained in these collections: