Neutrale Vielecke
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Ladungen sind auf den Ecken von Vielecken wie z.B. Drei- Vier- Fünfecke usw. verteilt. Die Ladungen q auf den Ecken sind alle gleich. enumerate item Bestimmen Sie für ein regelmässiges Dreieck d.h. gleichseitig die resultiere Kraft auf die Ladung q_ im Schwerpunkt des Dreiecks. item Für welche Vielecken existiert in der Mitte der Figur ein Punkt an dem das elektrische Feld null ist? Tipp: Ein verschwindes elektrisches Feld ist gleichbedeut mit der Situation dass auf eine Ladung an diesem Punkt die resultiere Kraft null ist. enumerate
Solution:
enumerate item Betrachten wir das folge gleichseitige Dreieick: center tikzpicturescale. % Dreieck draw dashed -- -- .. -- cycle; % Ecken draw fillblack circle mm node leftxshift-mm q_; draw fillblack circle mm node rightxshiftmm q_;; draw fillblack .. circle mm node aboveyshiftmm q_; % Schwerpunkt draw fillblack .. circle mm node aboveyshiftmm q_; tikzpicture center Anhand der Zeichnung erkennt man sehr rasch dass die horizontalen Komponenten von vec F_ und vec F_ sich gegenseitig aufheben. Damit bleiben nur die vertikalen Komponenten d.h. es gilt: F_resy F_ sinalpha + F_ sinalpha - F_. Da die Ladungen gleich sind ist F_ F_ F_. Wir setzen also F_ F und erhalten: F_resy Fsinalpha - F myRarrow F_res da sinalpha . ist für alpha grad. item Für alle regelmässigen Vielecke verschwindet das elektrische Feld. Man könnte auf den ersten Blick meinen dass dies nur für Vielecken mit einer geraden Anzahl Ecken zu trifft. Doch auch bei ungerader Anzahl Ecken gleichen sich die Felder gegenseitig aus. Im Grunde sind die Ladungen bei regelmässigen Vielecken immer gleichmässig auf einem Kreis verteilt und daher kompensieren sie sich auch. enumerate
Ladungen sind auf den Ecken von Vielecken wie z.B. Drei- Vier- Fünfecke usw. verteilt. Die Ladungen q auf den Ecken sind alle gleich. enumerate item Bestimmen Sie für ein regelmässiges Dreieck d.h. gleichseitig die resultiere Kraft auf die Ladung q_ im Schwerpunkt des Dreiecks. item Für welche Vielecken existiert in der Mitte der Figur ein Punkt an dem das elektrische Feld null ist? Tipp: Ein verschwindes elektrisches Feld ist gleichbedeut mit der Situation dass auf eine Ladung an diesem Punkt die resultiere Kraft null ist. enumerate
Solution:
enumerate item Betrachten wir das folge gleichseitige Dreieick: center tikzpicturescale. % Dreieck draw dashed -- -- .. -- cycle; % Ecken draw fillblack circle mm node leftxshift-mm q_; draw fillblack circle mm node rightxshiftmm q_;; draw fillblack .. circle mm node aboveyshiftmm q_; % Schwerpunkt draw fillblack .. circle mm node aboveyshiftmm q_; tikzpicture center Anhand der Zeichnung erkennt man sehr rasch dass die horizontalen Komponenten von vec F_ und vec F_ sich gegenseitig aufheben. Damit bleiben nur die vertikalen Komponenten d.h. es gilt: F_resy F_ sinalpha + F_ sinalpha - F_. Da die Ladungen gleich sind ist F_ F_ F_. Wir setzen also F_ F und erhalten: F_resy Fsinalpha - F myRarrow F_res da sinalpha . ist für alpha grad. item Für alle regelmässigen Vielecke verschwindet das elektrische Feld. Man könnte auf den ersten Blick meinen dass dies nur für Vielecken mit einer geraden Anzahl Ecken zu trifft. Doch auch bei ungerader Anzahl Ecken gleichen sich die Felder gegenseitig aus. Im Grunde sind die Ladungen bei regelmässigen Vielecken immer gleichmässig auf einem Kreis verteilt und daher kompensieren sie sich auch. enumerate
Meta Information
Exercise:
Ladungen sind auf den Ecken von Vielecken wie z.B. Drei- Vier- Fünfecke usw. verteilt. Die Ladungen q auf den Ecken sind alle gleich. enumerate item Bestimmen Sie für ein regelmässiges Dreieck d.h. gleichseitig die resultiere Kraft auf die Ladung q_ im Schwerpunkt des Dreiecks. item Für welche Vielecken existiert in der Mitte der Figur ein Punkt an dem das elektrische Feld null ist? Tipp: Ein verschwindes elektrisches Feld ist gleichbedeut mit der Situation dass auf eine Ladung an diesem Punkt die resultiere Kraft null ist. enumerate
Solution:
enumerate item Betrachten wir das folge gleichseitige Dreieick: center tikzpicturescale. % Dreieck draw dashed -- -- .. -- cycle; % Ecken draw fillblack circle mm node leftxshift-mm q_; draw fillblack circle mm node rightxshiftmm q_;; draw fillblack .. circle mm node aboveyshiftmm q_; % Schwerpunkt draw fillblack .. circle mm node aboveyshiftmm q_; tikzpicture center Anhand der Zeichnung erkennt man sehr rasch dass die horizontalen Komponenten von vec F_ und vec F_ sich gegenseitig aufheben. Damit bleiben nur die vertikalen Komponenten d.h. es gilt: F_resy F_ sinalpha + F_ sinalpha - F_. Da die Ladungen gleich sind ist F_ F_ F_. Wir setzen also F_ F und erhalten: F_resy Fsinalpha - F myRarrow F_res da sinalpha . ist für alpha grad. item Für alle regelmässigen Vielecke verschwindet das elektrische Feld. Man könnte auf den ersten Blick meinen dass dies nur für Vielecken mit einer geraden Anzahl Ecken zu trifft. Doch auch bei ungerader Anzahl Ecken gleichen sich die Felder gegenseitig aus. Im Grunde sind die Ladungen bei regelmässigen Vielecken immer gleichmässig auf einem Kreis verteilt und daher kompensieren sie sich auch. enumerate
Ladungen sind auf den Ecken von Vielecken wie z.B. Drei- Vier- Fünfecke usw. verteilt. Die Ladungen q auf den Ecken sind alle gleich. enumerate item Bestimmen Sie für ein regelmässiges Dreieck d.h. gleichseitig die resultiere Kraft auf die Ladung q_ im Schwerpunkt des Dreiecks. item Für welche Vielecken existiert in der Mitte der Figur ein Punkt an dem das elektrische Feld null ist? Tipp: Ein verschwindes elektrisches Feld ist gleichbedeut mit der Situation dass auf eine Ladung an diesem Punkt die resultiere Kraft null ist. enumerate
Solution:
enumerate item Betrachten wir das folge gleichseitige Dreieick: center tikzpicturescale. % Dreieck draw dashed -- -- .. -- cycle; % Ecken draw fillblack circle mm node leftxshift-mm q_; draw fillblack circle mm node rightxshiftmm q_;; draw fillblack .. circle mm node aboveyshiftmm q_; % Schwerpunkt draw fillblack .. circle mm node aboveyshiftmm q_; tikzpicture center Anhand der Zeichnung erkennt man sehr rasch dass die horizontalen Komponenten von vec F_ und vec F_ sich gegenseitig aufheben. Damit bleiben nur die vertikalen Komponenten d.h. es gilt: F_resy F_ sinalpha + F_ sinalpha - F_. Da die Ladungen gleich sind ist F_ F_ F_. Wir setzen also F_ F und erhalten: F_resy Fsinalpha - F myRarrow F_res da sinalpha . ist für alpha grad. item Für alle regelmässigen Vielecke verschwindet das elektrische Feld. Man könnte auf den ersten Blick meinen dass dies nur für Vielecken mit einer geraden Anzahl Ecken zu trifft. Doch auch bei ungerader Anzahl Ecken gleichen sich die Felder gegenseitig aus. Im Grunde sind die Ladungen bei regelmässigen Vielecken immer gleichmässig auf einem Kreis verteilt und daher kompensieren sie sich auch. enumerate
Contained in these collections:

