Normalkraft: Richtig oder falsch?
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Entscheide welche der folgen Behauptungen vollständig richtig nur teilweise richtig oder falsch sind! Begründe jeweils kurz! enumerate item Die Normalkraft ist entgegengesetzt gleich gross wie die Gewichtskraft. item Die Normalkraft steht immer senkrecht zur Auflagefläche. item Die Normalkraft spielt für die Haftreibung keine Rolle. item Die Normalkraft ist gemäss actio reactio die Gegenkraft zur Gewichtskraft. enumerate
Solution:
enumerate item Bedingt richtig! Wenn man auf den Körper drückt oder ihn entlastet verändert sich auch die Normalkraft. Ohne zusätzliche Kraft und wenn der Körper in der Horizontalen liegt ist die Behauptung richtig. item Richtig. Entspricht der Definition der Normalkraft. item Falsch! Die Reibung und F_mathrmN sind fix gekoppelt: F_mathrmRmu F_mathrmN. item Falsch! Die «Normalkraft» entsteht durch den Kontakt der Körpers mit einer Oberfläche. Genau genommen ist deshalb die Kraft mit der der Körper auf die Oberfläche drückt der Gegenpart in actio reactio. Teilweise richtig: Da die Normalkraft nicht ausschliesslich abhängig von sscFG ist s. Teilaufgabe a kann das nicht stimmen. Teilweise richtig: Die Gegenkraft zu sscFG bei actio reactio wäre die Kraft mit der der Körper die Erde anzieht Massenanziehung. Bem.: Hier fehlt der Bezug zur Normalkraft. enumerate
Entscheide welche der folgen Behauptungen vollständig richtig nur teilweise richtig oder falsch sind! Begründe jeweils kurz! enumerate item Die Normalkraft ist entgegengesetzt gleich gross wie die Gewichtskraft. item Die Normalkraft steht immer senkrecht zur Auflagefläche. item Die Normalkraft spielt für die Haftreibung keine Rolle. item Die Normalkraft ist gemäss actio reactio die Gegenkraft zur Gewichtskraft. enumerate
Solution:
enumerate item Bedingt richtig! Wenn man auf den Körper drückt oder ihn entlastet verändert sich auch die Normalkraft. Ohne zusätzliche Kraft und wenn der Körper in der Horizontalen liegt ist die Behauptung richtig. item Richtig. Entspricht der Definition der Normalkraft. item Falsch! Die Reibung und F_mathrmN sind fix gekoppelt: F_mathrmRmu F_mathrmN. item Falsch! Die «Normalkraft» entsteht durch den Kontakt der Körpers mit einer Oberfläche. Genau genommen ist deshalb die Kraft mit der der Körper auf die Oberfläche drückt der Gegenpart in actio reactio. Teilweise richtig: Da die Normalkraft nicht ausschliesslich abhängig von sscFG ist s. Teilaufgabe a kann das nicht stimmen. Teilweise richtig: Die Gegenkraft zu sscFG bei actio reactio wäre die Kraft mit der der Körper die Erde anzieht Massenanziehung. Bem.: Hier fehlt der Bezug zur Normalkraft. enumerate
Meta Information
Exercise:
Entscheide welche der folgen Behauptungen vollständig richtig nur teilweise richtig oder falsch sind! Begründe jeweils kurz! enumerate item Die Normalkraft ist entgegengesetzt gleich gross wie die Gewichtskraft. item Die Normalkraft steht immer senkrecht zur Auflagefläche. item Die Normalkraft spielt für die Haftreibung keine Rolle. item Die Normalkraft ist gemäss actio reactio die Gegenkraft zur Gewichtskraft. enumerate
Solution:
enumerate item Bedingt richtig! Wenn man auf den Körper drückt oder ihn entlastet verändert sich auch die Normalkraft. Ohne zusätzliche Kraft und wenn der Körper in der Horizontalen liegt ist die Behauptung richtig. item Richtig. Entspricht der Definition der Normalkraft. item Falsch! Die Reibung und F_mathrmN sind fix gekoppelt: F_mathrmRmu F_mathrmN. item Falsch! Die «Normalkraft» entsteht durch den Kontakt der Körpers mit einer Oberfläche. Genau genommen ist deshalb die Kraft mit der der Körper auf die Oberfläche drückt der Gegenpart in actio reactio. Teilweise richtig: Da die Normalkraft nicht ausschliesslich abhängig von sscFG ist s. Teilaufgabe a kann das nicht stimmen. Teilweise richtig: Die Gegenkraft zu sscFG bei actio reactio wäre die Kraft mit der der Körper die Erde anzieht Massenanziehung. Bem.: Hier fehlt der Bezug zur Normalkraft. enumerate
Entscheide welche der folgen Behauptungen vollständig richtig nur teilweise richtig oder falsch sind! Begründe jeweils kurz! enumerate item Die Normalkraft ist entgegengesetzt gleich gross wie die Gewichtskraft. item Die Normalkraft steht immer senkrecht zur Auflagefläche. item Die Normalkraft spielt für die Haftreibung keine Rolle. item Die Normalkraft ist gemäss actio reactio die Gegenkraft zur Gewichtskraft. enumerate
Solution:
enumerate item Bedingt richtig! Wenn man auf den Körper drückt oder ihn entlastet verändert sich auch die Normalkraft. Ohne zusätzliche Kraft und wenn der Körper in der Horizontalen liegt ist die Behauptung richtig. item Richtig. Entspricht der Definition der Normalkraft. item Falsch! Die Reibung und F_mathrmN sind fix gekoppelt: F_mathrmRmu F_mathrmN. item Falsch! Die «Normalkraft» entsteht durch den Kontakt der Körpers mit einer Oberfläche. Genau genommen ist deshalb die Kraft mit der der Körper auf die Oberfläche drückt der Gegenpart in actio reactio. Teilweise richtig: Da die Normalkraft nicht ausschliesslich abhängig von sscFG ist s. Teilaufgabe a kann das nicht stimmen. Teilweise richtig: Die Gegenkraft zu sscFG bei actio reactio wäre die Kraft mit der der Körper die Erde anzieht Massenanziehung. Bem.: Hier fehlt der Bezug zur Normalkraft. enumerate
Contained in these collections
| Title | Creator | Matched on |
|---|---|---|
| Normalkraft | rb | tags |
| Reckstange | rb | tags |
| Notbremsung | rb | tags |
| Zwei Körper, eine Kraft | rb | tags |

