Parameterintegral und partielle Ableitungen
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Sei Usubseteq mathbbR^n seien a < b reelle Zahlen und sei f:Utimes abrightarrow mathbbR stetig mit stetigen partiellen Ableitungen partial_k f für kin ...n. Seien des Weiterern alpha beta:Urightarrow ab stetig idfferenzierbar. Dann ist das Parameteregral mit veränderlichen Grenzen F:xin Umapsto _alphax^betaxfxtddt stetig differenzierbar und für kin ...n gilt partial_kFxfxbetaxpartial_kbetax-fxalphaxpartial_kalphax+_alphax^betaxpartial_kfxtddt für alle xin U.
Solution:
Beweis. Man kombiniert Satz . den Fundamentalsatz der Integral-und Differentialrechnung Theorem . und die mehrdimensionale Kettenregel in Satz .. Dazu definiert man die Hilfsfunktion psi:Utimesab^rightarrow mathbbR quad xalpha betamapsto _alpha^betafxtddt. Man zeigt zuerst dass psi stetig ist. Sei also x_nalpha_n beta_nin Utimes ab^ eine Folge die gegen xalpha betain Utimes ab^ konvergiert. Man wählt ein epsilon > so dass B_epsilonxsubseteq U und definiert ctextinfalpha_nbeta_n | nin mathbbN dtextsupalpha_nbeta_n | nin mathbbN. Da sowohl alphalim_nrightarrow inftyalpha_nin ab und betalim_nrightarrow inftybeta_n in ab folgt cdin ab. Damit ist KoverlineB_epsilonxtimes cdsubseteq Utimes ab eine kompakte Teilmenge und Mtextmax_limitsx't'in K|fx't'| existiert. Für alle hinreich grossen n gilt dann aber x_nin B_epsilonx und es folgt |psix_nalpha_nbeta_n-psixalphabeta|&leq left| _alpha_n^beta_nfx_ntddt-_alpha^betafx_ntddtright|+left| _alpha^betafx_ntddt-_alpha^betafxtddtright| &leq M|alpha_n-alpha|+M|beta_n-beta|+left| _alpha^betafx_ntddt-_alpha^betafxtddtright| wobei man die Dreiecksungleichung für das Integral Satz . iii über die Teilervalle zwischen alpha_n und alpha bzw. beta_n und beta und die Schranke M für die Funktionswerte von f verwet hat. Für nrightarrow infty folgt nun aus Satz . dass dieser Ausdruck gegen strebt. Da die Folge x_nalpha_n beta_nin Utimes ab^ eine beliebige Folge mit beliebigem Grenzwert xalphabetain Utimesab^ war erhält man dass psi stetig ist Proposition .. Des Weiteren gilt nach Satz . dass die partiellen Ableitungen partial_kpsi für kin ...n existieren und durch partial_Kpsixalphabeta_alpha^betapartial_kfxtddt für alle xalphabetain Utimesab^ gegeben sind. Nach obigem Argument ist partial_kpsi ebenso stetig. Nach Theorem . existierer auch die partiellen Ableitungen von psi nach alpha und beta und sind gegeben durch partial_alphapsixalphabeta-fxalpha partial_betapsixalphabetafxbeta für xalphabetain Utimesab^. Insbesondere sind partial_alphapsi partial_betapsi wiederum stetig nach Annahme. Nach Satz . ist psi also stetig differenzierbar. Man bemerkt nun dass die Funktion F im Korollar F:xin Umapsto psi pmatrix x alphax betax pmatrix erfüllt ist somit gegeben als Verknüpfung der Funktion phi:xin Umapsto pmatrix x alphax betax pmatrix mit der stetig differenzierbaren Funktion psi. Nach Annahme im Korollar ist auch psi stetig differenzierbar und hat die totale Ableitung pmatrix I_n textD_xalpha textD_xbeta pmatrix bei xin U. Man kann also die Kettenregel anwen und erhält dass F stetig differenzierbar ist und bei xin U und yxalphaxbetax^t gilt textD_xFtextD_ypsicirc pmatrix I_n textD_xalpha textD_xbeta pmatrix beziehungsweise partial_kFtextD_xFe_ktextD_ypsi pmatrix e_k textD_xalphae_k textD_xbetae_k pmatrix textD_ypsi pmatrix e_k partial_kalphax partial_kbetax pmatrix partial_kpsiy-fxalphaxpartial_kpartial_kalphax+fxbetaxpartial_kbetax für kin...n wie gewünscht.
Sei Usubseteq mathbbR^n seien a < b reelle Zahlen und sei f:Utimes abrightarrow mathbbR stetig mit stetigen partiellen Ableitungen partial_k f für kin ...n. Seien des Weiterern alpha beta:Urightarrow ab stetig idfferenzierbar. Dann ist das Parameteregral mit veränderlichen Grenzen F:xin Umapsto _alphax^betaxfxtddt stetig differenzierbar und für kin ...n gilt partial_kFxfxbetaxpartial_kbetax-fxalphaxpartial_kalphax+_alphax^betaxpartial_kfxtddt für alle xin U.
Solution:
Beweis. Man kombiniert Satz . den Fundamentalsatz der Integral-und Differentialrechnung Theorem . und die mehrdimensionale Kettenregel in Satz .. Dazu definiert man die Hilfsfunktion psi:Utimesab^rightarrow mathbbR quad xalpha betamapsto _alpha^betafxtddt. Man zeigt zuerst dass psi stetig ist. Sei also x_nalpha_n beta_nin Utimes ab^ eine Folge die gegen xalpha betain Utimes ab^ konvergiert. Man wählt ein epsilon > so dass B_epsilonxsubseteq U und definiert ctextinfalpha_nbeta_n | nin mathbbN dtextsupalpha_nbeta_n | nin mathbbN. Da sowohl alphalim_nrightarrow inftyalpha_nin ab und betalim_nrightarrow inftybeta_n in ab folgt cdin ab. Damit ist KoverlineB_epsilonxtimes cdsubseteq Utimes ab eine kompakte Teilmenge und Mtextmax_limitsx't'in K|fx't'| existiert. Für alle hinreich grossen n gilt dann aber x_nin B_epsilonx und es folgt |psix_nalpha_nbeta_n-psixalphabeta|&leq left| _alpha_n^beta_nfx_ntddt-_alpha^betafx_ntddtright|+left| _alpha^betafx_ntddt-_alpha^betafxtddtright| &leq M|alpha_n-alpha|+M|beta_n-beta|+left| _alpha^betafx_ntddt-_alpha^betafxtddtright| wobei man die Dreiecksungleichung für das Integral Satz . iii über die Teilervalle zwischen alpha_n und alpha bzw. beta_n und beta und die Schranke M für die Funktionswerte von f verwet hat. Für nrightarrow infty folgt nun aus Satz . dass dieser Ausdruck gegen strebt. Da die Folge x_nalpha_n beta_nin Utimes ab^ eine beliebige Folge mit beliebigem Grenzwert xalphabetain Utimesab^ war erhält man dass psi stetig ist Proposition .. Des Weiteren gilt nach Satz . dass die partiellen Ableitungen partial_kpsi für kin ...n existieren und durch partial_Kpsixalphabeta_alpha^betapartial_kfxtddt für alle xalphabetain Utimesab^ gegeben sind. Nach obigem Argument ist partial_kpsi ebenso stetig. Nach Theorem . existierer auch die partiellen Ableitungen von psi nach alpha und beta und sind gegeben durch partial_alphapsixalphabeta-fxalpha partial_betapsixalphabetafxbeta für xalphabetain Utimesab^. Insbesondere sind partial_alphapsi partial_betapsi wiederum stetig nach Annahme. Nach Satz . ist psi also stetig differenzierbar. Man bemerkt nun dass die Funktion F im Korollar F:xin Umapsto psi pmatrix x alphax betax pmatrix erfüllt ist somit gegeben als Verknüpfung der Funktion phi:xin Umapsto pmatrix x alphax betax pmatrix mit der stetig differenzierbaren Funktion psi. Nach Annahme im Korollar ist auch psi stetig differenzierbar und hat die totale Ableitung pmatrix I_n textD_xalpha textD_xbeta pmatrix bei xin U. Man kann also die Kettenregel anwen und erhält dass F stetig differenzierbar ist und bei xin U und yxalphaxbetax^t gilt textD_xFtextD_ypsicirc pmatrix I_n textD_xalpha textD_xbeta pmatrix beziehungsweise partial_kFtextD_xFe_ktextD_ypsi pmatrix e_k textD_xalphae_k textD_xbetae_k pmatrix textD_ypsi pmatrix e_k partial_kalphax partial_kbetax pmatrix partial_kpsiy-fxalphaxpartial_kpartial_kalphax+fxbetaxpartial_kbetax für kin...n wie gewünscht.
Meta Information
Exercise:
Sei Usubseteq mathbbR^n seien a < b reelle Zahlen und sei f:Utimes abrightarrow mathbbR stetig mit stetigen partiellen Ableitungen partial_k f für kin ...n. Seien des Weiterern alpha beta:Urightarrow ab stetig idfferenzierbar. Dann ist das Parameteregral mit veränderlichen Grenzen F:xin Umapsto _alphax^betaxfxtddt stetig differenzierbar und für kin ...n gilt partial_kFxfxbetaxpartial_kbetax-fxalphaxpartial_kalphax+_alphax^betaxpartial_kfxtddt für alle xin U.
Solution:
Beweis. Man kombiniert Satz . den Fundamentalsatz der Integral-und Differentialrechnung Theorem . und die mehrdimensionale Kettenregel in Satz .. Dazu definiert man die Hilfsfunktion psi:Utimesab^rightarrow mathbbR quad xalpha betamapsto _alpha^betafxtddt. Man zeigt zuerst dass psi stetig ist. Sei also x_nalpha_n beta_nin Utimes ab^ eine Folge die gegen xalpha betain Utimes ab^ konvergiert. Man wählt ein epsilon > so dass B_epsilonxsubseteq U und definiert ctextinfalpha_nbeta_n | nin mathbbN dtextsupalpha_nbeta_n | nin mathbbN. Da sowohl alphalim_nrightarrow inftyalpha_nin ab und betalim_nrightarrow inftybeta_n in ab folgt cdin ab. Damit ist KoverlineB_epsilonxtimes cdsubseteq Utimes ab eine kompakte Teilmenge und Mtextmax_limitsx't'in K|fx't'| existiert. Für alle hinreich grossen n gilt dann aber x_nin B_epsilonx und es folgt |psix_nalpha_nbeta_n-psixalphabeta|&leq left| _alpha_n^beta_nfx_ntddt-_alpha^betafx_ntddtright|+left| _alpha^betafx_ntddt-_alpha^betafxtddtright| &leq M|alpha_n-alpha|+M|beta_n-beta|+left| _alpha^betafx_ntddt-_alpha^betafxtddtright| wobei man die Dreiecksungleichung für das Integral Satz . iii über die Teilervalle zwischen alpha_n und alpha bzw. beta_n und beta und die Schranke M für die Funktionswerte von f verwet hat. Für nrightarrow infty folgt nun aus Satz . dass dieser Ausdruck gegen strebt. Da die Folge x_nalpha_n beta_nin Utimes ab^ eine beliebige Folge mit beliebigem Grenzwert xalphabetain Utimesab^ war erhält man dass psi stetig ist Proposition .. Des Weiteren gilt nach Satz . dass die partiellen Ableitungen partial_kpsi für kin ...n existieren und durch partial_Kpsixalphabeta_alpha^betapartial_kfxtddt für alle xalphabetain Utimesab^ gegeben sind. Nach obigem Argument ist partial_kpsi ebenso stetig. Nach Theorem . existierer auch die partiellen Ableitungen von psi nach alpha und beta und sind gegeben durch partial_alphapsixalphabeta-fxalpha partial_betapsixalphabetafxbeta für xalphabetain Utimesab^. Insbesondere sind partial_alphapsi partial_betapsi wiederum stetig nach Annahme. Nach Satz . ist psi also stetig differenzierbar. Man bemerkt nun dass die Funktion F im Korollar F:xin Umapsto psi pmatrix x alphax betax pmatrix erfüllt ist somit gegeben als Verknüpfung der Funktion phi:xin Umapsto pmatrix x alphax betax pmatrix mit der stetig differenzierbaren Funktion psi. Nach Annahme im Korollar ist auch psi stetig differenzierbar und hat die totale Ableitung pmatrix I_n textD_xalpha textD_xbeta pmatrix bei xin U. Man kann also die Kettenregel anwen und erhält dass F stetig differenzierbar ist und bei xin U und yxalphaxbetax^t gilt textD_xFtextD_ypsicirc pmatrix I_n textD_xalpha textD_xbeta pmatrix beziehungsweise partial_kFtextD_xFe_ktextD_ypsi pmatrix e_k textD_xalphae_k textD_xbetae_k pmatrix textD_ypsi pmatrix e_k partial_kalphax partial_kbetax pmatrix partial_kpsiy-fxalphaxpartial_kpartial_kalphax+fxbetaxpartial_kbetax für kin...n wie gewünscht.
Sei Usubseteq mathbbR^n seien a < b reelle Zahlen und sei f:Utimes abrightarrow mathbbR stetig mit stetigen partiellen Ableitungen partial_k f für kin ...n. Seien des Weiterern alpha beta:Urightarrow ab stetig idfferenzierbar. Dann ist das Parameteregral mit veränderlichen Grenzen F:xin Umapsto _alphax^betaxfxtddt stetig differenzierbar und für kin ...n gilt partial_kFxfxbetaxpartial_kbetax-fxalphaxpartial_kalphax+_alphax^betaxpartial_kfxtddt für alle xin U.
Solution:
Beweis. Man kombiniert Satz . den Fundamentalsatz der Integral-und Differentialrechnung Theorem . und die mehrdimensionale Kettenregel in Satz .. Dazu definiert man die Hilfsfunktion psi:Utimesab^rightarrow mathbbR quad xalpha betamapsto _alpha^betafxtddt. Man zeigt zuerst dass psi stetig ist. Sei also x_nalpha_n beta_nin Utimes ab^ eine Folge die gegen xalpha betain Utimes ab^ konvergiert. Man wählt ein epsilon > so dass B_epsilonxsubseteq U und definiert ctextinfalpha_nbeta_n | nin mathbbN dtextsupalpha_nbeta_n | nin mathbbN. Da sowohl alphalim_nrightarrow inftyalpha_nin ab und betalim_nrightarrow inftybeta_n in ab folgt cdin ab. Damit ist KoverlineB_epsilonxtimes cdsubseteq Utimes ab eine kompakte Teilmenge und Mtextmax_limitsx't'in K|fx't'| existiert. Für alle hinreich grossen n gilt dann aber x_nin B_epsilonx und es folgt |psix_nalpha_nbeta_n-psixalphabeta|&leq left| _alpha_n^beta_nfx_ntddt-_alpha^betafx_ntddtright|+left| _alpha^betafx_ntddt-_alpha^betafxtddtright| &leq M|alpha_n-alpha|+M|beta_n-beta|+left| _alpha^betafx_ntddt-_alpha^betafxtddtright| wobei man die Dreiecksungleichung für das Integral Satz . iii über die Teilervalle zwischen alpha_n und alpha bzw. beta_n und beta und die Schranke M für die Funktionswerte von f verwet hat. Für nrightarrow infty folgt nun aus Satz . dass dieser Ausdruck gegen strebt. Da die Folge x_nalpha_n beta_nin Utimes ab^ eine beliebige Folge mit beliebigem Grenzwert xalphabetain Utimesab^ war erhält man dass psi stetig ist Proposition .. Des Weiteren gilt nach Satz . dass die partiellen Ableitungen partial_kpsi für kin ...n existieren und durch partial_Kpsixalphabeta_alpha^betapartial_kfxtddt für alle xalphabetain Utimesab^ gegeben sind. Nach obigem Argument ist partial_kpsi ebenso stetig. Nach Theorem . existierer auch die partiellen Ableitungen von psi nach alpha und beta und sind gegeben durch partial_alphapsixalphabeta-fxalpha partial_betapsixalphabetafxbeta für xalphabetain Utimesab^. Insbesondere sind partial_alphapsi partial_betapsi wiederum stetig nach Annahme. Nach Satz . ist psi also stetig differenzierbar. Man bemerkt nun dass die Funktion F im Korollar F:xin Umapsto psi pmatrix x alphax betax pmatrix erfüllt ist somit gegeben als Verknüpfung der Funktion phi:xin Umapsto pmatrix x alphax betax pmatrix mit der stetig differenzierbaren Funktion psi. Nach Annahme im Korollar ist auch psi stetig differenzierbar und hat die totale Ableitung pmatrix I_n textD_xalpha textD_xbeta pmatrix bei xin U. Man kann also die Kettenregel anwen und erhält dass F stetig differenzierbar ist und bei xin U und yxalphaxbetax^t gilt textD_xFtextD_ypsicirc pmatrix I_n textD_xalpha textD_xbeta pmatrix beziehungsweise partial_kFtextD_xFe_ktextD_ypsi pmatrix e_k textD_xalphae_k textD_xbetae_k pmatrix textD_ypsi pmatrix e_k partial_kalphax partial_kbetax pmatrix partial_kpsiy-fxalphaxpartial_kpartial_kalphax+fxbetaxpartial_kbetax für kin...n wie gewünscht.
Contained in these collections: