Produktsatz
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Seien _n^infty a_n und _n^infty b_n zwei absolut konvergente Reihen und phi:mathbbNrightarrow mathbbNtimes mathbbN eine bijektive Abbildung. Dann ist _n^infty a_phi n_b_phi n_ eine absolut konvergente Reihe wobei phi nphi n_ phi n_ für alle n in mathbbN. Weiters gilt _n^infty a_phi n_b_phi n_ left_n^infty a_n rightleft_n^infty b_n right
Solution:
Man wähle eine Bijektion phi : mathbbNrightarrow mathbbN^ s.d. phiphi...phin^ ...ntimes ...n für alle n in mathbbN. Für jedes n in mathbbN gilt dann für die Partialme bis n^ der gliedweise multiplizierten Reihe der Absolutbeträge das liche verallgemeinerte Distributivgesetz _k^n^|a_phi k_||b_phi k_| left_l^n|a_l| rightleft_m^n|b_m| right Insbesondere folgt also _k^n^|a_phi k_||b_phi k_| leq left_l^infty|a_l| rightleft_m^infty|b_m| right für alle n in mathbbN. Da aber für eine Reihe mit nicht-negativen Termen die Folge der Partialmen monoton wachsen sind folgt daraus dass die Reihe _k^infty|a_phi k_||b_phi k_| konvergiert und damit die Reihe _k^inftya_phi k_b_phi k_ absolut konvergent ist. Obiges Distributivgesetz gilt auch in der Form _k^n^a_phi k_b_phi k_ leq left_l^na_l rightleft_m^nb_m right für alle n in mathbbN. Mit Hilfe des Grenzwertübergangs n rightarrow infty erhält man daraus _k^inftya_phi k_b_phi k_ leq left_l^inftya_l rightleft_m^inftyb_m right Betrachtet man eine beliebige Bijektion psi : mathbbNrightarrowmathbbN^ so ist phi^-circ psi : mathbbNrightarrowmathbbN eine Bijektion und die Formel _k^inftya_psi k_b_psi k_ leq left_l^inftya_l rightleft_m^inftyb_m right folgt aus obigem und dem Umordnungssatz ..
Seien _n^infty a_n und _n^infty b_n zwei absolut konvergente Reihen und phi:mathbbNrightarrow mathbbNtimes mathbbN eine bijektive Abbildung. Dann ist _n^infty a_phi n_b_phi n_ eine absolut konvergente Reihe wobei phi nphi n_ phi n_ für alle n in mathbbN. Weiters gilt _n^infty a_phi n_b_phi n_ left_n^infty a_n rightleft_n^infty b_n right
Solution:
Man wähle eine Bijektion phi : mathbbNrightarrow mathbbN^ s.d. phiphi...phin^ ...ntimes ...n für alle n in mathbbN. Für jedes n in mathbbN gilt dann für die Partialme bis n^ der gliedweise multiplizierten Reihe der Absolutbeträge das liche verallgemeinerte Distributivgesetz _k^n^|a_phi k_||b_phi k_| left_l^n|a_l| rightleft_m^n|b_m| right Insbesondere folgt also _k^n^|a_phi k_||b_phi k_| leq left_l^infty|a_l| rightleft_m^infty|b_m| right für alle n in mathbbN. Da aber für eine Reihe mit nicht-negativen Termen die Folge der Partialmen monoton wachsen sind folgt daraus dass die Reihe _k^infty|a_phi k_||b_phi k_| konvergiert und damit die Reihe _k^inftya_phi k_b_phi k_ absolut konvergent ist. Obiges Distributivgesetz gilt auch in der Form _k^n^a_phi k_b_phi k_ leq left_l^na_l rightleft_m^nb_m right für alle n in mathbbN. Mit Hilfe des Grenzwertübergangs n rightarrow infty erhält man daraus _k^inftya_phi k_b_phi k_ leq left_l^inftya_l rightleft_m^inftyb_m right Betrachtet man eine beliebige Bijektion psi : mathbbNrightarrowmathbbN^ so ist phi^-circ psi : mathbbNrightarrowmathbbN eine Bijektion und die Formel _k^inftya_psi k_b_psi k_ leq left_l^inftya_l rightleft_m^inftyb_m right folgt aus obigem und dem Umordnungssatz ..
Meta Information
Exercise:
Seien _n^infty a_n und _n^infty b_n zwei absolut konvergente Reihen und phi:mathbbNrightarrow mathbbNtimes mathbbN eine bijektive Abbildung. Dann ist _n^infty a_phi n_b_phi n_ eine absolut konvergente Reihe wobei phi nphi n_ phi n_ für alle n in mathbbN. Weiters gilt _n^infty a_phi n_b_phi n_ left_n^infty a_n rightleft_n^infty b_n right
Solution:
Man wähle eine Bijektion phi : mathbbNrightarrow mathbbN^ s.d. phiphi...phin^ ...ntimes ...n für alle n in mathbbN. Für jedes n in mathbbN gilt dann für die Partialme bis n^ der gliedweise multiplizierten Reihe der Absolutbeträge das liche verallgemeinerte Distributivgesetz _k^n^|a_phi k_||b_phi k_| left_l^n|a_l| rightleft_m^n|b_m| right Insbesondere folgt also _k^n^|a_phi k_||b_phi k_| leq left_l^infty|a_l| rightleft_m^infty|b_m| right für alle n in mathbbN. Da aber für eine Reihe mit nicht-negativen Termen die Folge der Partialmen monoton wachsen sind folgt daraus dass die Reihe _k^infty|a_phi k_||b_phi k_| konvergiert und damit die Reihe _k^inftya_phi k_b_phi k_ absolut konvergent ist. Obiges Distributivgesetz gilt auch in der Form _k^n^a_phi k_b_phi k_ leq left_l^na_l rightleft_m^nb_m right für alle n in mathbbN. Mit Hilfe des Grenzwertübergangs n rightarrow infty erhält man daraus _k^inftya_phi k_b_phi k_ leq left_l^inftya_l rightleft_m^inftyb_m right Betrachtet man eine beliebige Bijektion psi : mathbbNrightarrowmathbbN^ so ist phi^-circ psi : mathbbNrightarrowmathbbN eine Bijektion und die Formel _k^inftya_psi k_b_psi k_ leq left_l^inftya_l rightleft_m^inftyb_m right folgt aus obigem und dem Umordnungssatz ..
Seien _n^infty a_n und _n^infty b_n zwei absolut konvergente Reihen und phi:mathbbNrightarrow mathbbNtimes mathbbN eine bijektive Abbildung. Dann ist _n^infty a_phi n_b_phi n_ eine absolut konvergente Reihe wobei phi nphi n_ phi n_ für alle n in mathbbN. Weiters gilt _n^infty a_phi n_b_phi n_ left_n^infty a_n rightleft_n^infty b_n right
Solution:
Man wähle eine Bijektion phi : mathbbNrightarrow mathbbN^ s.d. phiphi...phin^ ...ntimes ...n für alle n in mathbbN. Für jedes n in mathbbN gilt dann für die Partialme bis n^ der gliedweise multiplizierten Reihe der Absolutbeträge das liche verallgemeinerte Distributivgesetz _k^n^|a_phi k_||b_phi k_| left_l^n|a_l| rightleft_m^n|b_m| right Insbesondere folgt also _k^n^|a_phi k_||b_phi k_| leq left_l^infty|a_l| rightleft_m^infty|b_m| right für alle n in mathbbN. Da aber für eine Reihe mit nicht-negativen Termen die Folge der Partialmen monoton wachsen sind folgt daraus dass die Reihe _k^infty|a_phi k_||b_phi k_| konvergiert und damit die Reihe _k^inftya_phi k_b_phi k_ absolut konvergent ist. Obiges Distributivgesetz gilt auch in der Form _k^n^a_phi k_b_phi k_ leq left_l^na_l rightleft_m^nb_m right für alle n in mathbbN. Mit Hilfe des Grenzwertübergangs n rightarrow infty erhält man daraus _k^inftya_phi k_b_phi k_ leq left_l^inftya_l rightleft_m^inftyb_m right Betrachtet man eine beliebige Bijektion psi : mathbbNrightarrowmathbbN^ so ist phi^-circ psi : mathbbNrightarrowmathbbN eine Bijektion und die Formel _k^inftya_psi k_b_psi k_ leq left_l^inftya_l rightleft_m^inftyb_m right folgt aus obigem und dem Umordnungssatz ..
Contained in these collections: