Relativ offene oder abgeschlossene Teilmengen
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Sei X ein metrischer Raum und Ysubseteq X ein Teilraum. Eine Teilmenge von Y ist offen bzgl. der induzierten Metrik g.d.w. sie die Form Ocap Y hat wobei Osubseteq X eine offene Teilmenge in X ist. Ebenso ist eine Teilmenge von Y abgeschlossen g.d.w. sie die Form Acap Y hat wobei Asubseteq X eine abgeschlossene Teilmenge ist. Man sagt in diesem Zusammenhang auch dass Ocap Y in Y offen oder relativ offen und Acap Y in Y abgeschlossen oder relativ abgeschlossen ist. Relativ me in diesem Fall also den glqq Bezug zu welcher Teilmengegrqq
Solution:
Beweis. Sei Osubseteq X offen und y_in Ocap Y. Dann gibt es ein epsilon mit B_epsilon^Xy_xin X|textdxy_ epsilonsubseteq O Dies impliziert aber B_epsilon^Yy_yin Y|textdyy_ epsilonsubseteq Ocap Y womit Ocap Y eine offene Teilmenge in Y ist. Sei nun umgekehrt O_Ysubseteq Y eine offene Teilmenge. Dann existiert für jedes yin O_Y ein epsilon_y mit B_epsilon_y^Ysubseteq O_Y. Man definiert Obigcup_yin O_YB_epsilon_y^Xy. Da O eine Vereinigung von offenen Bällen ist folgt dass O eine offene Teilmenge von X ist. Man zeigt nun dass O_YOcap Y erfüllt ist. Für yin O_Y gilt yin B_epsilon_y^X ysubseteq O und damit yin Ocap Y. Falls umgekehrt yin Ocap Y ist dann existiert ein y'in O_Y mit yin B_epsilon_y'^Xy'. Daraus folgt aber yin B_epsilon_y'^Yy'subseteq O_Y. Dies zeigt dass O_YOcap Y ist.
Sei X ein metrischer Raum und Ysubseteq X ein Teilraum. Eine Teilmenge von Y ist offen bzgl. der induzierten Metrik g.d.w. sie die Form Ocap Y hat wobei Osubseteq X eine offene Teilmenge in X ist. Ebenso ist eine Teilmenge von Y abgeschlossen g.d.w. sie die Form Acap Y hat wobei Asubseteq X eine abgeschlossene Teilmenge ist. Man sagt in diesem Zusammenhang auch dass Ocap Y in Y offen oder relativ offen und Acap Y in Y abgeschlossen oder relativ abgeschlossen ist. Relativ me in diesem Fall also den glqq Bezug zu welcher Teilmengegrqq
Solution:
Beweis. Sei Osubseteq X offen und y_in Ocap Y. Dann gibt es ein epsilon mit B_epsilon^Xy_xin X|textdxy_ epsilonsubseteq O Dies impliziert aber B_epsilon^Yy_yin Y|textdyy_ epsilonsubseteq Ocap Y womit Ocap Y eine offene Teilmenge in Y ist. Sei nun umgekehrt O_Ysubseteq Y eine offene Teilmenge. Dann existiert für jedes yin O_Y ein epsilon_y mit B_epsilon_y^Ysubseteq O_Y. Man definiert Obigcup_yin O_YB_epsilon_y^Xy. Da O eine Vereinigung von offenen Bällen ist folgt dass O eine offene Teilmenge von X ist. Man zeigt nun dass O_YOcap Y erfüllt ist. Für yin O_Y gilt yin B_epsilon_y^X ysubseteq O und damit yin Ocap Y. Falls umgekehrt yin Ocap Y ist dann existiert ein y'in O_Y mit yin B_epsilon_y'^Xy'. Daraus folgt aber yin B_epsilon_y'^Yy'subseteq O_Y. Dies zeigt dass O_YOcap Y ist.
Meta Information
Exercise:
Sei X ein metrischer Raum und Ysubseteq X ein Teilraum. Eine Teilmenge von Y ist offen bzgl. der induzierten Metrik g.d.w. sie die Form Ocap Y hat wobei Osubseteq X eine offene Teilmenge in X ist. Ebenso ist eine Teilmenge von Y abgeschlossen g.d.w. sie die Form Acap Y hat wobei Asubseteq X eine abgeschlossene Teilmenge ist. Man sagt in diesem Zusammenhang auch dass Ocap Y in Y offen oder relativ offen und Acap Y in Y abgeschlossen oder relativ abgeschlossen ist. Relativ me in diesem Fall also den glqq Bezug zu welcher Teilmengegrqq
Solution:
Beweis. Sei Osubseteq X offen und y_in Ocap Y. Dann gibt es ein epsilon mit B_epsilon^Xy_xin X|textdxy_ epsilonsubseteq O Dies impliziert aber B_epsilon^Yy_yin Y|textdyy_ epsilonsubseteq Ocap Y womit Ocap Y eine offene Teilmenge in Y ist. Sei nun umgekehrt O_Ysubseteq Y eine offene Teilmenge. Dann existiert für jedes yin O_Y ein epsilon_y mit B_epsilon_y^Ysubseteq O_Y. Man definiert Obigcup_yin O_YB_epsilon_y^Xy. Da O eine Vereinigung von offenen Bällen ist folgt dass O eine offene Teilmenge von X ist. Man zeigt nun dass O_YOcap Y erfüllt ist. Für yin O_Y gilt yin B_epsilon_y^X ysubseteq O und damit yin Ocap Y. Falls umgekehrt yin Ocap Y ist dann existiert ein y'in O_Y mit yin B_epsilon_y'^Xy'. Daraus folgt aber yin B_epsilon_y'^Yy'subseteq O_Y. Dies zeigt dass O_YOcap Y ist.
Sei X ein metrischer Raum und Ysubseteq X ein Teilraum. Eine Teilmenge von Y ist offen bzgl. der induzierten Metrik g.d.w. sie die Form Ocap Y hat wobei Osubseteq X eine offene Teilmenge in X ist. Ebenso ist eine Teilmenge von Y abgeschlossen g.d.w. sie die Form Acap Y hat wobei Asubseteq X eine abgeschlossene Teilmenge ist. Man sagt in diesem Zusammenhang auch dass Ocap Y in Y offen oder relativ offen und Acap Y in Y abgeschlossen oder relativ abgeschlossen ist. Relativ me in diesem Fall also den glqq Bezug zu welcher Teilmengegrqq
Solution:
Beweis. Sei Osubseteq X offen und y_in Ocap Y. Dann gibt es ein epsilon mit B_epsilon^Xy_xin X|textdxy_ epsilonsubseteq O Dies impliziert aber B_epsilon^Yy_yin Y|textdyy_ epsilonsubseteq Ocap Y womit Ocap Y eine offene Teilmenge in Y ist. Sei nun umgekehrt O_Ysubseteq Y eine offene Teilmenge. Dann existiert für jedes yin O_Y ein epsilon_y mit B_epsilon_y^Ysubseteq O_Y. Man definiert Obigcup_yin O_YB_epsilon_y^Xy. Da O eine Vereinigung von offenen Bällen ist folgt dass O eine offene Teilmenge von X ist. Man zeigt nun dass O_YOcap Y erfüllt ist. Für yin O_Y gilt yin B_epsilon_y^X ysubseteq O und damit yin Ocap Y. Falls umgekehrt yin Ocap Y ist dann existiert ein y'in O_Y mit yin B_epsilon_y'^Xy'. Daraus folgt aber yin B_epsilon_y'^Yy'subseteq O_Y. Dies zeigt dass O_YOcap Y ist.
Contained in these collections:

