Schublehre
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Die abgebildete Schublehre aus Stahl wurde bei ^circC geeicht. Das instrument wurde versehentlich auf einer Heizung liegen gelassen und hat jetzt eine Temperatur von ^circC und Theodor Schubert bestimmt den Durchmesser eines Aluminiumrohrs zu .cm. itemize item Ist der tatsächliche Rohrdurchmesser grösser oder kleiner als .cm? item Wie lautet der korrekte Rohrdurchmesser? itemize
Solution:
itemize item Der tatsächliche Rohrdurchmesser grösser als .cm? item Der korrekte Rohrdurchmesser ergibt sich indem man den Faktor bestimmt um den sich der Messschieber ausgedehnt hat: kappafracell'ell fracell+Delta ellell +fracDelta ellell +fracalpha ell Delta Tell +alpha_Stahl Delta T +/K K . Das Messgerät hat sich also um den Faktor . ausgedehnt. Der genauere Rohrdurchmesser ist also ell'kappa ell . .cm .cm Der Unterschied ist gering. Da mit der Schublehre in der Abbildung nur auf Zehntelmillimeter gemessen werden kann ist der Unterschied nicht messbar. itemize
Die abgebildete Schublehre aus Stahl wurde bei ^circC geeicht. Das instrument wurde versehentlich auf einer Heizung liegen gelassen und hat jetzt eine Temperatur von ^circC und Theodor Schubert bestimmt den Durchmesser eines Aluminiumrohrs zu .cm. itemize item Ist der tatsächliche Rohrdurchmesser grösser oder kleiner als .cm? item Wie lautet der korrekte Rohrdurchmesser? itemize
Solution:
itemize item Der tatsächliche Rohrdurchmesser grösser als .cm? item Der korrekte Rohrdurchmesser ergibt sich indem man den Faktor bestimmt um den sich der Messschieber ausgedehnt hat: kappafracell'ell fracell+Delta ellell +fracDelta ellell +fracalpha ell Delta Tell +alpha_Stahl Delta T +/K K . Das Messgerät hat sich also um den Faktor . ausgedehnt. Der genauere Rohrdurchmesser ist also ell'kappa ell . .cm .cm Der Unterschied ist gering. Da mit der Schublehre in der Abbildung nur auf Zehntelmillimeter gemessen werden kann ist der Unterschied nicht messbar. itemize
Meta Information
Exercise:
Die abgebildete Schublehre aus Stahl wurde bei ^circC geeicht. Das instrument wurde versehentlich auf einer Heizung liegen gelassen und hat jetzt eine Temperatur von ^circC und Theodor Schubert bestimmt den Durchmesser eines Aluminiumrohrs zu .cm. itemize item Ist der tatsächliche Rohrdurchmesser grösser oder kleiner als .cm? item Wie lautet der korrekte Rohrdurchmesser? itemize
Solution:
itemize item Der tatsächliche Rohrdurchmesser grösser als .cm? item Der korrekte Rohrdurchmesser ergibt sich indem man den Faktor bestimmt um den sich der Messschieber ausgedehnt hat: kappafracell'ell fracell+Delta ellell +fracDelta ellell +fracalpha ell Delta Tell +alpha_Stahl Delta T +/K K . Das Messgerät hat sich also um den Faktor . ausgedehnt. Der genauere Rohrdurchmesser ist also ell'kappa ell . .cm .cm Der Unterschied ist gering. Da mit der Schublehre in der Abbildung nur auf Zehntelmillimeter gemessen werden kann ist der Unterschied nicht messbar. itemize
Die abgebildete Schublehre aus Stahl wurde bei ^circC geeicht. Das instrument wurde versehentlich auf einer Heizung liegen gelassen und hat jetzt eine Temperatur von ^circC und Theodor Schubert bestimmt den Durchmesser eines Aluminiumrohrs zu .cm. itemize item Ist der tatsächliche Rohrdurchmesser grösser oder kleiner als .cm? item Wie lautet der korrekte Rohrdurchmesser? itemize
Solution:
itemize item Der tatsächliche Rohrdurchmesser grösser als .cm? item Der korrekte Rohrdurchmesser ergibt sich indem man den Faktor bestimmt um den sich der Messschieber ausgedehnt hat: kappafracell'ell fracell+Delta ellell +fracDelta ellell +fracalpha ell Delta Tell +alpha_Stahl Delta T +/K K . Das Messgerät hat sich also um den Faktor . ausgedehnt. Der genauere Rohrdurchmesser ist also ell'kappa ell . .cm .cm Der Unterschied ist gering. Da mit der Schublehre in der Abbildung nur auf Zehntelmillimeter gemessen werden kann ist der Unterschied nicht messbar. itemize
Contained in these collections: