Slope Track
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
Need help? Yes, please!
The following quantities appear in the problem:
Zeit \(t\) / Geschwindigkeit \(v\) / Strecke \(s\) / Beschleunigung \(a\) /
The following formulas must be used to solve the exercise:
\(v = v_0 + at \quad \) \(s = \dfrac{1}{2}at^2+v_0 t \quad \)
No explanation / solution video for this exercise has yet been created.
But there is a video to a similar exercise:
In case your browser prevents YouTube embedding: https://youtu.be/7uEZe7GpNE8
But there is a video to a similar exercise:
Exercise:
Die iPhonApp glqq Slope Trackgrqq der SUVA zeichnet die zurückgelegte Strecke beim Skifahren auf und gibt unter anderem die maximal erreichte Geschwindigkeit an. Dario der voll im Element ist erreicht eine solche von .fracrm kmrm h. Nun warnt die iPhonApp dass eine Kollision auf ein ruhes Objekt gleich dem Aufprall bei einem freien Fall aus rm m Höhe sei. Stimmt das? Rechne nach!
Solution:
Die Zeit die nach rm m freiem Fall vergangen ist beträgt t sqrtfracsg sqrtfrac rm m.rmfrac ms^ & .rm s In dieser Zeit erreicht man eine Geschwindigkeit von v gt .rmfracms^ .s . rm frac ms . rm frac km h Die Angabe der iPhonApp stimmt also nicht. Die Kollision entspricht einem Aufprall bei einem freien Fall aus etwas mehr als rm m. Vernünftigerweise wurde auf ganze Meter abgerundet.
Die iPhonApp glqq Slope Trackgrqq der SUVA zeichnet die zurückgelegte Strecke beim Skifahren auf und gibt unter anderem die maximal erreichte Geschwindigkeit an. Dario der voll im Element ist erreicht eine solche von .fracrm kmrm h. Nun warnt die iPhonApp dass eine Kollision auf ein ruhes Objekt gleich dem Aufprall bei einem freien Fall aus rm m Höhe sei. Stimmt das? Rechne nach!
Solution:
Die Zeit die nach rm m freiem Fall vergangen ist beträgt t sqrtfracsg sqrtfrac rm m.rmfrac ms^ & .rm s In dieser Zeit erreicht man eine Geschwindigkeit von v gt .rmfracms^ .s . rm frac ms . rm frac km h Die Angabe der iPhonApp stimmt also nicht. Die Kollision entspricht einem Aufprall bei einem freien Fall aus etwas mehr als rm m. Vernünftigerweise wurde auf ganze Meter abgerundet.
Meta Information
Exercise:
Die iPhonApp glqq Slope Trackgrqq der SUVA zeichnet die zurückgelegte Strecke beim Skifahren auf und gibt unter anderem die maximal erreichte Geschwindigkeit an. Dario der voll im Element ist erreicht eine solche von .fracrm kmrm h. Nun warnt die iPhonApp dass eine Kollision auf ein ruhes Objekt gleich dem Aufprall bei einem freien Fall aus rm m Höhe sei. Stimmt das? Rechne nach!
Solution:
Die Zeit die nach rm m freiem Fall vergangen ist beträgt t sqrtfracsg sqrtfrac rm m.rmfrac ms^ & .rm s In dieser Zeit erreicht man eine Geschwindigkeit von v gt .rmfracms^ .s . rm frac ms . rm frac km h Die Angabe der iPhonApp stimmt also nicht. Die Kollision entspricht einem Aufprall bei einem freien Fall aus etwas mehr als rm m. Vernünftigerweise wurde auf ganze Meter abgerundet.
Die iPhonApp glqq Slope Trackgrqq der SUVA zeichnet die zurückgelegte Strecke beim Skifahren auf und gibt unter anderem die maximal erreichte Geschwindigkeit an. Dario der voll im Element ist erreicht eine solche von .fracrm kmrm h. Nun warnt die iPhonApp dass eine Kollision auf ein ruhes Objekt gleich dem Aufprall bei einem freien Fall aus rm m Höhe sei. Stimmt das? Rechne nach!
Solution:
Die Zeit die nach rm m freiem Fall vergangen ist beträgt t sqrtfracsg sqrtfrac rm m.rmfrac ms^ & .rm s In dieser Zeit erreicht man eine Geschwindigkeit von v gt .rmfracms^ .s . rm frac ms . rm frac km h Die Angabe der iPhonApp stimmt also nicht. Die Kollision entspricht einem Aufprall bei einem freien Fall aus etwas mehr als rm m. Vernünftigerweise wurde auf ganze Meter abgerundet.
Contained in these collections:
-
Kinematik - 1. und 2. Formel by TeXercises