Stammfunktion Vektorfeld
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Sei U subseteq mathbbR^n ein Gebiet und f:U rightarrow mathbbR^n ein stetiges Vektorfeld. Dann ist f genau dann konservativ wenn es eine stetig differenzierbare Funktion F:U rightarrow mathbbR mit fxnabla Fx für alle x in U gibt. Des Weiteren gelten für ein stetig diffbares konservatives Vektorfeld f und deren Komponenten f_...f_n die partiellen Differentialgleichungen partial_jf_kpartial_kf_j für alle jk in ...n. Die differenzierbare Funktion F in obigem Satz übernimmt die Rolle der Stammfunktion im Fundamentalsatz der Integral- und Differentialrechnung und wird auch das zum Vektorfeld f assoziierte Potential genannt. Diese Funktion existiert aber nicht für alle sondern nur für gewisse eben konservative Vektorfelder.
Solution:
Beweis. Angenommen es gibt eine diffbare Funktion F:U rightarrow mathbbR mit fxnabla Fx für alle x in U. Sei gamma : abrightarrow U ein stetig diffbarerer Weg. Dann ist für t in ab also fgammatnabla FgammattextD_gammatF^t und somit nach der Kettenregel _gamma f dds _a^b langle fgamma tgamma'trangle ddt _a^b textD_gammatFgamma'tddt_a^b F circ gamma'tddt Fgammab-Fgammaa. Falls gamma bloss stückweise stetig differenzierbar ist und zeta as_ s_ ... s_Kb eine erlaubte Zerlegung von ab ist so kann man obige Rechnung auf die Teilervalle s_k-s_k anwen. Dies führt zu einer Teleskopme _gamma f dds _k^K _gamma|_s_k-s_kf dds _k^K Fgammas_k-Fgammas_k-Fgammab-Fgammaa Daher ist f konservativ. Sei nun f konservativ und x_ in U ein fester Punkt. Da U zusammenhäng ist gibt es zu jedem x in U einen stückweise stetig diffbaren Weg gamma_x in U mit Anfangspunkt x_ und Endpunkt x. Man betrachtet die Funktion F:x in U mapsto _gamma_xf dds welche nicht vom gewählten Weg gamma_x abhängt da f konservativ ist. Sei nun x in U k in ...n und h in mathbbRbackslash klein genug so dass x+the_k in U für alle t in . Man kann dann mit Hilfe eines Weges gamma_x : abrightarrow U von x_ nach x einen Weg gamma_x+he_k von x_ nach x+he_k durch t in ab+mapsto gamma_x+he_kt cases gamma_xtquad textfalls t in ab x+t-bhe_k textfalls t in bb+cases definieren. Für die partielle Ableitung partial_kF von F ergibt sich dadurch partial_kFxlim limits_h rightarrow fracFx+he_k-Fxhlim limits_hrightarrow frachleft _gamma_x+he_kf dds-_gamma_xf ddsright lim limits_hrightarrow frach _b^b+ langle fx+t-bhe_khe_krangle ddt lim limits_h rightarrow _^ f_kx+she_kdds f_kx auf Grund von Satz . und der Stetigkeit von f_k. Da dies für alle x in U und k in ...n gilt und f_...f_n per Annahme stetig sind folgt aus Satz . dass die totale Ableitung von F überall existiert und nabla Fxfx für alle x in U gilt. Sei nun f konservativ und stetig diffbar. Dann existiert nach obigem eine Funktion F mit nabla F f. Für jk in ...n gilt dann partial_jf_k partial_jpartial_kF partial_kpartial_jF partial_kf_j nach dem Satz von Schwarz Satz ..
Sei U subseteq mathbbR^n ein Gebiet und f:U rightarrow mathbbR^n ein stetiges Vektorfeld. Dann ist f genau dann konservativ wenn es eine stetig differenzierbare Funktion F:U rightarrow mathbbR mit fxnabla Fx für alle x in U gibt. Des Weiteren gelten für ein stetig diffbares konservatives Vektorfeld f und deren Komponenten f_...f_n die partiellen Differentialgleichungen partial_jf_kpartial_kf_j für alle jk in ...n. Die differenzierbare Funktion F in obigem Satz übernimmt die Rolle der Stammfunktion im Fundamentalsatz der Integral- und Differentialrechnung und wird auch das zum Vektorfeld f assoziierte Potential genannt. Diese Funktion existiert aber nicht für alle sondern nur für gewisse eben konservative Vektorfelder.
Solution:
Beweis. Angenommen es gibt eine diffbare Funktion F:U rightarrow mathbbR mit fxnabla Fx für alle x in U. Sei gamma : abrightarrow U ein stetig diffbarerer Weg. Dann ist für t in ab also fgammatnabla FgammattextD_gammatF^t und somit nach der Kettenregel _gamma f dds _a^b langle fgamma tgamma'trangle ddt _a^b textD_gammatFgamma'tddt_a^b F circ gamma'tddt Fgammab-Fgammaa. Falls gamma bloss stückweise stetig differenzierbar ist und zeta as_ s_ ... s_Kb eine erlaubte Zerlegung von ab ist so kann man obige Rechnung auf die Teilervalle s_k-s_k anwen. Dies führt zu einer Teleskopme _gamma f dds _k^K _gamma|_s_k-s_kf dds _k^K Fgammas_k-Fgammas_k-Fgammab-Fgammaa Daher ist f konservativ. Sei nun f konservativ und x_ in U ein fester Punkt. Da U zusammenhäng ist gibt es zu jedem x in U einen stückweise stetig diffbaren Weg gamma_x in U mit Anfangspunkt x_ und Endpunkt x. Man betrachtet die Funktion F:x in U mapsto _gamma_xf dds welche nicht vom gewählten Weg gamma_x abhängt da f konservativ ist. Sei nun x in U k in ...n und h in mathbbRbackslash klein genug so dass x+the_k in U für alle t in . Man kann dann mit Hilfe eines Weges gamma_x : abrightarrow U von x_ nach x einen Weg gamma_x+he_k von x_ nach x+he_k durch t in ab+mapsto gamma_x+he_kt cases gamma_xtquad textfalls t in ab x+t-bhe_k textfalls t in bb+cases definieren. Für die partielle Ableitung partial_kF von F ergibt sich dadurch partial_kFxlim limits_h rightarrow fracFx+he_k-Fxhlim limits_hrightarrow frachleft _gamma_x+he_kf dds-_gamma_xf ddsright lim limits_hrightarrow frach _b^b+ langle fx+t-bhe_khe_krangle ddt lim limits_h rightarrow _^ f_kx+she_kdds f_kx auf Grund von Satz . und der Stetigkeit von f_k. Da dies für alle x in U und k in ...n gilt und f_...f_n per Annahme stetig sind folgt aus Satz . dass die totale Ableitung von F überall existiert und nabla Fxfx für alle x in U gilt. Sei nun f konservativ und stetig diffbar. Dann existiert nach obigem eine Funktion F mit nabla F f. Für jk in ...n gilt dann partial_jf_k partial_jpartial_kF partial_kpartial_jF partial_kf_j nach dem Satz von Schwarz Satz ..
Meta Information
Exercise:
Sei U subseteq mathbbR^n ein Gebiet und f:U rightarrow mathbbR^n ein stetiges Vektorfeld. Dann ist f genau dann konservativ wenn es eine stetig differenzierbare Funktion F:U rightarrow mathbbR mit fxnabla Fx für alle x in U gibt. Des Weiteren gelten für ein stetig diffbares konservatives Vektorfeld f und deren Komponenten f_...f_n die partiellen Differentialgleichungen partial_jf_kpartial_kf_j für alle jk in ...n. Die differenzierbare Funktion F in obigem Satz übernimmt die Rolle der Stammfunktion im Fundamentalsatz der Integral- und Differentialrechnung und wird auch das zum Vektorfeld f assoziierte Potential genannt. Diese Funktion existiert aber nicht für alle sondern nur für gewisse eben konservative Vektorfelder.
Solution:
Beweis. Angenommen es gibt eine diffbare Funktion F:U rightarrow mathbbR mit fxnabla Fx für alle x in U. Sei gamma : abrightarrow U ein stetig diffbarerer Weg. Dann ist für t in ab also fgammatnabla FgammattextD_gammatF^t und somit nach der Kettenregel _gamma f dds _a^b langle fgamma tgamma'trangle ddt _a^b textD_gammatFgamma'tddt_a^b F circ gamma'tddt Fgammab-Fgammaa. Falls gamma bloss stückweise stetig differenzierbar ist und zeta as_ s_ ... s_Kb eine erlaubte Zerlegung von ab ist so kann man obige Rechnung auf die Teilervalle s_k-s_k anwen. Dies führt zu einer Teleskopme _gamma f dds _k^K _gamma|_s_k-s_kf dds _k^K Fgammas_k-Fgammas_k-Fgammab-Fgammaa Daher ist f konservativ. Sei nun f konservativ und x_ in U ein fester Punkt. Da U zusammenhäng ist gibt es zu jedem x in U einen stückweise stetig diffbaren Weg gamma_x in U mit Anfangspunkt x_ und Endpunkt x. Man betrachtet die Funktion F:x in U mapsto _gamma_xf dds welche nicht vom gewählten Weg gamma_x abhängt da f konservativ ist. Sei nun x in U k in ...n und h in mathbbRbackslash klein genug so dass x+the_k in U für alle t in . Man kann dann mit Hilfe eines Weges gamma_x : abrightarrow U von x_ nach x einen Weg gamma_x+he_k von x_ nach x+he_k durch t in ab+mapsto gamma_x+he_kt cases gamma_xtquad textfalls t in ab x+t-bhe_k textfalls t in bb+cases definieren. Für die partielle Ableitung partial_kF von F ergibt sich dadurch partial_kFxlim limits_h rightarrow fracFx+he_k-Fxhlim limits_hrightarrow frachleft _gamma_x+he_kf dds-_gamma_xf ddsright lim limits_hrightarrow frach _b^b+ langle fx+t-bhe_khe_krangle ddt lim limits_h rightarrow _^ f_kx+she_kdds f_kx auf Grund von Satz . und der Stetigkeit von f_k. Da dies für alle x in U und k in ...n gilt und f_...f_n per Annahme stetig sind folgt aus Satz . dass die totale Ableitung von F überall existiert und nabla Fxfx für alle x in U gilt. Sei nun f konservativ und stetig diffbar. Dann existiert nach obigem eine Funktion F mit nabla F f. Für jk in ...n gilt dann partial_jf_k partial_jpartial_kF partial_kpartial_jF partial_kf_j nach dem Satz von Schwarz Satz ..
Sei U subseteq mathbbR^n ein Gebiet und f:U rightarrow mathbbR^n ein stetiges Vektorfeld. Dann ist f genau dann konservativ wenn es eine stetig differenzierbare Funktion F:U rightarrow mathbbR mit fxnabla Fx für alle x in U gibt. Des Weiteren gelten für ein stetig diffbares konservatives Vektorfeld f und deren Komponenten f_...f_n die partiellen Differentialgleichungen partial_jf_kpartial_kf_j für alle jk in ...n. Die differenzierbare Funktion F in obigem Satz übernimmt die Rolle der Stammfunktion im Fundamentalsatz der Integral- und Differentialrechnung und wird auch das zum Vektorfeld f assoziierte Potential genannt. Diese Funktion existiert aber nicht für alle sondern nur für gewisse eben konservative Vektorfelder.
Solution:
Beweis. Angenommen es gibt eine diffbare Funktion F:U rightarrow mathbbR mit fxnabla Fx für alle x in U. Sei gamma : abrightarrow U ein stetig diffbarerer Weg. Dann ist für t in ab also fgammatnabla FgammattextD_gammatF^t und somit nach der Kettenregel _gamma f dds _a^b langle fgamma tgamma'trangle ddt _a^b textD_gammatFgamma'tddt_a^b F circ gamma'tddt Fgammab-Fgammaa. Falls gamma bloss stückweise stetig differenzierbar ist und zeta as_ s_ ... s_Kb eine erlaubte Zerlegung von ab ist so kann man obige Rechnung auf die Teilervalle s_k-s_k anwen. Dies führt zu einer Teleskopme _gamma f dds _k^K _gamma|_s_k-s_kf dds _k^K Fgammas_k-Fgammas_k-Fgammab-Fgammaa Daher ist f konservativ. Sei nun f konservativ und x_ in U ein fester Punkt. Da U zusammenhäng ist gibt es zu jedem x in U einen stückweise stetig diffbaren Weg gamma_x in U mit Anfangspunkt x_ und Endpunkt x. Man betrachtet die Funktion F:x in U mapsto _gamma_xf dds welche nicht vom gewählten Weg gamma_x abhängt da f konservativ ist. Sei nun x in U k in ...n und h in mathbbRbackslash klein genug so dass x+the_k in U für alle t in . Man kann dann mit Hilfe eines Weges gamma_x : abrightarrow U von x_ nach x einen Weg gamma_x+he_k von x_ nach x+he_k durch t in ab+mapsto gamma_x+he_kt cases gamma_xtquad textfalls t in ab x+t-bhe_k textfalls t in bb+cases definieren. Für die partielle Ableitung partial_kF von F ergibt sich dadurch partial_kFxlim limits_h rightarrow fracFx+he_k-Fxhlim limits_hrightarrow frachleft _gamma_x+he_kf dds-_gamma_xf ddsright lim limits_hrightarrow frach _b^b+ langle fx+t-bhe_khe_krangle ddt lim limits_h rightarrow _^ f_kx+she_kdds f_kx auf Grund von Satz . und der Stetigkeit von f_k. Da dies für alle x in U und k in ...n gilt und f_...f_n per Annahme stetig sind folgt aus Satz . dass die totale Ableitung von F überall existiert und nabla Fxfx für alle x in U gilt. Sei nun f konservativ und stetig diffbar. Dann existiert nach obigem eine Funktion F mit nabla F f. Für jk in ...n gilt dann partial_jf_k partial_jpartial_kF partial_kpartial_jF partial_kf_j nach dem Satz von Schwarz Satz ..
Contained in these collections: