Vollständigkeit des Raumes der stetigen Funktionen
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Sei K ein kompakter metrischer Raum. Dann definiert ||f||_inftytextsup_xin K||fx||_textmax_xin K||fx||_ eine Norm auf CKmathbbR^d die sogenannte Supremumsnorm und CKmathbbR^d ist bezüglich dieser Norm vollständig. Des Weiteren konvergiert f_nin CK bezüglich der Norm ||||_infty gegen fin CK genau dann wenn f_n gleichmässig gegen f konvergiert das heisst wenn es zu jedem epsilon ein Nin mathbbN gibt so dass für alle nin mathbbN mit ngeq N und alle xin X die Abschätzung ||f_nx-fx||_ epsilon gilt.
Solution:
Beweis. Sei f_n_n eine Cauchy-Folge in CKmathbbR^d. Für xin K ist dann wegen ||f_nx-f_mx||_leq ||f_n-f_m||_infty für alle mnin mathbbN die Folge f_nx_n eine Cauchy-Folge in mathbbR^d. Da mathbbR vollständig ist Satz . existiert also der Grenzwert dieser Folge welchen man als fxlim limes_nrightarrow inftyf_nx bezeichnet. Da xin K beliebig war und Grenzwerte eindeutig bestimmt sind definiert dies also eine Funktion f:Krightarrow mathbbR^d. Man behauptet nun dass f_n gleichmässig gegen f strebt. Sei also epsilon . Dann existiert ein Nin mathbbN so dass ||f_mx-f_nx||_leq ||f_m-f_n||_infty epsilon gilt für alle nmgeq N und xin K. Mit mrightarrow infty folgt daraus ||f_nx-fx||_leq epsilon für alle xin X und ngeq N was zu zeigen war. Auch zeigt dies dass ||f_n-f||_inftyleq epsilon für alle ngeq N erfüllt ist. Zuletzt zeigt man noch dass fin CKmathbbR^d ist. Sei also epsilon und Nin mathbbN mit der Eigenschaft ||f_n-f||_inftyleq epsilon. Für jedes x_in K gibt es auf Grund der Stetigkeit von f_N bei x_ ein delta so dass ||f_Nx-fx_||_ leq epsilon für alle xin K mit textdxx_ delta gilt. In Kombination erhält man damit für alle xin K mit textdxx_ delta ||fx-fx_||_leq ||fx-f_Nx||_+||f_Nx-f_Nx_||_+||f_Nx_-fx_||_ leq epsilon Da epsilon beliebig war beweist dies die Stetigkeit von f bei x_in K. Schlusslich zeigt man noch dass f_n für nrightarrow infty genau dann bzgl Norm ||||_infty gegen f strebt wenn f_n für nrightarrow infty gleichmässig gegen f strebt. In der Tat ist die Bedingung ||f_n-f||_inftyleq epsilon zu forall xin X:|f_nx-fx|leq epsilon äquivalent. Setzt man dies in die Definitionen der beiden Konvergenzen ein so erhält man die behauptete Äquivalenz.
Sei K ein kompakter metrischer Raum. Dann definiert ||f||_inftytextsup_xin K||fx||_textmax_xin K||fx||_ eine Norm auf CKmathbbR^d die sogenannte Supremumsnorm und CKmathbbR^d ist bezüglich dieser Norm vollständig. Des Weiteren konvergiert f_nin CK bezüglich der Norm ||||_infty gegen fin CK genau dann wenn f_n gleichmässig gegen f konvergiert das heisst wenn es zu jedem epsilon ein Nin mathbbN gibt so dass für alle nin mathbbN mit ngeq N und alle xin X die Abschätzung ||f_nx-fx||_ epsilon gilt.
Solution:
Beweis. Sei f_n_n eine Cauchy-Folge in CKmathbbR^d. Für xin K ist dann wegen ||f_nx-f_mx||_leq ||f_n-f_m||_infty für alle mnin mathbbN die Folge f_nx_n eine Cauchy-Folge in mathbbR^d. Da mathbbR vollständig ist Satz . existiert also der Grenzwert dieser Folge welchen man als fxlim limes_nrightarrow inftyf_nx bezeichnet. Da xin K beliebig war und Grenzwerte eindeutig bestimmt sind definiert dies also eine Funktion f:Krightarrow mathbbR^d. Man behauptet nun dass f_n gleichmässig gegen f strebt. Sei also epsilon . Dann existiert ein Nin mathbbN so dass ||f_mx-f_nx||_leq ||f_m-f_n||_infty epsilon gilt für alle nmgeq N und xin K. Mit mrightarrow infty folgt daraus ||f_nx-fx||_leq epsilon für alle xin X und ngeq N was zu zeigen war. Auch zeigt dies dass ||f_n-f||_inftyleq epsilon für alle ngeq N erfüllt ist. Zuletzt zeigt man noch dass fin CKmathbbR^d ist. Sei also epsilon und Nin mathbbN mit der Eigenschaft ||f_n-f||_inftyleq epsilon. Für jedes x_in K gibt es auf Grund der Stetigkeit von f_N bei x_ ein delta so dass ||f_Nx-fx_||_ leq epsilon für alle xin K mit textdxx_ delta gilt. In Kombination erhält man damit für alle xin K mit textdxx_ delta ||fx-fx_||_leq ||fx-f_Nx||_+||f_Nx-f_Nx_||_+||f_Nx_-fx_||_ leq epsilon Da epsilon beliebig war beweist dies die Stetigkeit von f bei x_in K. Schlusslich zeigt man noch dass f_n für nrightarrow infty genau dann bzgl Norm ||||_infty gegen f strebt wenn f_n für nrightarrow infty gleichmässig gegen f strebt. In der Tat ist die Bedingung ||f_n-f||_inftyleq epsilon zu forall xin X:|f_nx-fx|leq epsilon äquivalent. Setzt man dies in die Definitionen der beiden Konvergenzen ein so erhält man die behauptete Äquivalenz.
Meta Information
Exercise:
Sei K ein kompakter metrischer Raum. Dann definiert ||f||_inftytextsup_xin K||fx||_textmax_xin K||fx||_ eine Norm auf CKmathbbR^d die sogenannte Supremumsnorm und CKmathbbR^d ist bezüglich dieser Norm vollständig. Des Weiteren konvergiert f_nin CK bezüglich der Norm ||||_infty gegen fin CK genau dann wenn f_n gleichmässig gegen f konvergiert das heisst wenn es zu jedem epsilon ein Nin mathbbN gibt so dass für alle nin mathbbN mit ngeq N und alle xin X die Abschätzung ||f_nx-fx||_ epsilon gilt.
Solution:
Beweis. Sei f_n_n eine Cauchy-Folge in CKmathbbR^d. Für xin K ist dann wegen ||f_nx-f_mx||_leq ||f_n-f_m||_infty für alle mnin mathbbN die Folge f_nx_n eine Cauchy-Folge in mathbbR^d. Da mathbbR vollständig ist Satz . existiert also der Grenzwert dieser Folge welchen man als fxlim limes_nrightarrow inftyf_nx bezeichnet. Da xin K beliebig war und Grenzwerte eindeutig bestimmt sind definiert dies also eine Funktion f:Krightarrow mathbbR^d. Man behauptet nun dass f_n gleichmässig gegen f strebt. Sei also epsilon . Dann existiert ein Nin mathbbN so dass ||f_mx-f_nx||_leq ||f_m-f_n||_infty epsilon gilt für alle nmgeq N und xin K. Mit mrightarrow infty folgt daraus ||f_nx-fx||_leq epsilon für alle xin X und ngeq N was zu zeigen war. Auch zeigt dies dass ||f_n-f||_inftyleq epsilon für alle ngeq N erfüllt ist. Zuletzt zeigt man noch dass fin CKmathbbR^d ist. Sei also epsilon und Nin mathbbN mit der Eigenschaft ||f_n-f||_inftyleq epsilon. Für jedes x_in K gibt es auf Grund der Stetigkeit von f_N bei x_ ein delta so dass ||f_Nx-fx_||_ leq epsilon für alle xin K mit textdxx_ delta gilt. In Kombination erhält man damit für alle xin K mit textdxx_ delta ||fx-fx_||_leq ||fx-f_Nx||_+||f_Nx-f_Nx_||_+||f_Nx_-fx_||_ leq epsilon Da epsilon beliebig war beweist dies die Stetigkeit von f bei x_in K. Schlusslich zeigt man noch dass f_n für nrightarrow infty genau dann bzgl Norm ||||_infty gegen f strebt wenn f_n für nrightarrow infty gleichmässig gegen f strebt. In der Tat ist die Bedingung ||f_n-f||_inftyleq epsilon zu forall xin X:|f_nx-fx|leq epsilon äquivalent. Setzt man dies in die Definitionen der beiden Konvergenzen ein so erhält man die behauptete Äquivalenz.
Sei K ein kompakter metrischer Raum. Dann definiert ||f||_inftytextsup_xin K||fx||_textmax_xin K||fx||_ eine Norm auf CKmathbbR^d die sogenannte Supremumsnorm und CKmathbbR^d ist bezüglich dieser Norm vollständig. Des Weiteren konvergiert f_nin CK bezüglich der Norm ||||_infty gegen fin CK genau dann wenn f_n gleichmässig gegen f konvergiert das heisst wenn es zu jedem epsilon ein Nin mathbbN gibt so dass für alle nin mathbbN mit ngeq N und alle xin X die Abschätzung ||f_nx-fx||_ epsilon gilt.
Solution:
Beweis. Sei f_n_n eine Cauchy-Folge in CKmathbbR^d. Für xin K ist dann wegen ||f_nx-f_mx||_leq ||f_n-f_m||_infty für alle mnin mathbbN die Folge f_nx_n eine Cauchy-Folge in mathbbR^d. Da mathbbR vollständig ist Satz . existiert also der Grenzwert dieser Folge welchen man als fxlim limes_nrightarrow inftyf_nx bezeichnet. Da xin K beliebig war und Grenzwerte eindeutig bestimmt sind definiert dies also eine Funktion f:Krightarrow mathbbR^d. Man behauptet nun dass f_n gleichmässig gegen f strebt. Sei also epsilon . Dann existiert ein Nin mathbbN so dass ||f_mx-f_nx||_leq ||f_m-f_n||_infty epsilon gilt für alle nmgeq N und xin K. Mit mrightarrow infty folgt daraus ||f_nx-fx||_leq epsilon für alle xin X und ngeq N was zu zeigen war. Auch zeigt dies dass ||f_n-f||_inftyleq epsilon für alle ngeq N erfüllt ist. Zuletzt zeigt man noch dass fin CKmathbbR^d ist. Sei also epsilon und Nin mathbbN mit der Eigenschaft ||f_n-f||_inftyleq epsilon. Für jedes x_in K gibt es auf Grund der Stetigkeit von f_N bei x_ ein delta so dass ||f_Nx-fx_||_ leq epsilon für alle xin K mit textdxx_ delta gilt. In Kombination erhält man damit für alle xin K mit textdxx_ delta ||fx-fx_||_leq ||fx-f_Nx||_+||f_Nx-f_Nx_||_+||f_Nx_-fx_||_ leq epsilon Da epsilon beliebig war beweist dies die Stetigkeit von f bei x_in K. Schlusslich zeigt man noch dass f_n für nrightarrow infty genau dann bzgl Norm ||||_infty gegen f strebt wenn f_n für nrightarrow infty gleichmässig gegen f strebt. In der Tat ist die Bedingung ||f_n-f||_inftyleq epsilon zu forall xin X:|f_nx-fx|leq epsilon äquivalent. Setzt man dies in die Definitionen der beiden Konvergenzen ein so erhält man die behauptete Äquivalenz.
Contained in these collections:

