Grossvaters Pendeluhr
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Die Peluhr von Peters Grossvater habe eine Länge von LO. Die Uhr laufe teT tzT zu langsam. Um wie viel müsste die Pellänge angepasst werden?
Solution:
Geg ell LO L t_ teO te quad textteT t_ tzO tzP quad texttzT % GesLängenänderungDeltaell sim % Wir müssen hier zwei Pel mit unterschiedlicher Länge und folglich unterschiedlicher Schwingungsdauer miteinander vergleichen. Das geht am einfachsten mit Proportionalitäten: al T pi sqrtfracellg T &sim sqrtell fracT^ell fracT'^ell' ell' fracT'^T^ ell. labeleq: Wir wissen damit wie die neue mit der alten Länge aufgrund der Schwingungsdauern zusammenhängt. Nun muss man sich überlegen wie sich die Schwingungsdauern zueinander verhalten. Der Anteil der falschen Schwingungsdauer T von der richtigen T' ist al fracTT' fract_+t_t_. Eingesetzt in eqrefeq: folgt für die neue Länge al ell' fract_^qtyt_+t_^ ell. Weil nach der Längenänderung gefragt ist muss davon noch die ursprüngliche Länge subtrahiert werden: al Delta ell ell' - ell DLF qtyfracqtyte^qtyte+tz^- L DL approx DLP- % Delta ell DLF &approx DLP-
Die Peluhr von Peters Grossvater habe eine Länge von LO. Die Uhr laufe teT tzT zu langsam. Um wie viel müsste die Pellänge angepasst werden?
Solution:
Geg ell LO L t_ teO te quad textteT t_ tzO tzP quad texttzT % GesLängenänderungDeltaell sim % Wir müssen hier zwei Pel mit unterschiedlicher Länge und folglich unterschiedlicher Schwingungsdauer miteinander vergleichen. Das geht am einfachsten mit Proportionalitäten: al T pi sqrtfracellg T &sim sqrtell fracT^ell fracT'^ell' ell' fracT'^T^ ell. labeleq: Wir wissen damit wie die neue mit der alten Länge aufgrund der Schwingungsdauern zusammenhängt. Nun muss man sich überlegen wie sich die Schwingungsdauern zueinander verhalten. Der Anteil der falschen Schwingungsdauer T von der richtigen T' ist al fracTT' fract_+t_t_. Eingesetzt in eqrefeq: folgt für die neue Länge al ell' fract_^qtyt_+t_^ ell. Weil nach der Längenänderung gefragt ist muss davon noch die ursprüngliche Länge subtrahiert werden: al Delta ell ell' - ell DLF qtyfracqtyte^qtyte+tz^- L DL approx DLP- % Delta ell DLF &approx DLP-
Meta Information
Exercise:
Die Peluhr von Peters Grossvater habe eine Länge von LO. Die Uhr laufe teT tzT zu langsam. Um wie viel müsste die Pellänge angepasst werden?
Solution:
Geg ell LO L t_ teO te quad textteT t_ tzO tzP quad texttzT % GesLängenänderungDeltaell sim % Wir müssen hier zwei Pel mit unterschiedlicher Länge und folglich unterschiedlicher Schwingungsdauer miteinander vergleichen. Das geht am einfachsten mit Proportionalitäten: al T pi sqrtfracellg T &sim sqrtell fracT^ell fracT'^ell' ell' fracT'^T^ ell. labeleq: Wir wissen damit wie die neue mit der alten Länge aufgrund der Schwingungsdauern zusammenhängt. Nun muss man sich überlegen wie sich die Schwingungsdauern zueinander verhalten. Der Anteil der falschen Schwingungsdauer T von der richtigen T' ist al fracTT' fract_+t_t_. Eingesetzt in eqrefeq: folgt für die neue Länge al ell' fract_^qtyt_+t_^ ell. Weil nach der Längenänderung gefragt ist muss davon noch die ursprüngliche Länge subtrahiert werden: al Delta ell ell' - ell DLF qtyfracqtyte^qtyte+tz^- L DL approx DLP- % Delta ell DLF &approx DLP-
Die Peluhr von Peters Grossvater habe eine Länge von LO. Die Uhr laufe teT tzT zu langsam. Um wie viel müsste die Pellänge angepasst werden?
Solution:
Geg ell LO L t_ teO te quad textteT t_ tzO tzP quad texttzT % GesLängenänderungDeltaell sim % Wir müssen hier zwei Pel mit unterschiedlicher Länge und folglich unterschiedlicher Schwingungsdauer miteinander vergleichen. Das geht am einfachsten mit Proportionalitäten: al T pi sqrtfracellg T &sim sqrtell fracT^ell fracT'^ell' ell' fracT'^T^ ell. labeleq: Wir wissen damit wie die neue mit der alten Länge aufgrund der Schwingungsdauern zusammenhängt. Nun muss man sich überlegen wie sich die Schwingungsdauern zueinander verhalten. Der Anteil der falschen Schwingungsdauer T von der richtigen T' ist al fracTT' fract_+t_t_. Eingesetzt in eqrefeq: folgt für die neue Länge al ell' fract_^qtyt_+t_^ ell. Weil nach der Längenänderung gefragt ist muss davon noch die ursprüngliche Länge subtrahiert werden: al Delta ell ell' - ell DLF qtyfracqtyte^qtyte+tz^- L DL approx DLP- % Delta ell DLF &approx DLP-
Contained in these collections:
-
Fadenpendel by pw
-
Mathematisches Pendel by TeXercises