PET-Scan
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
% M. Ahnen PGZ-Vortrag . April % .%. F- zerfällt zu .% via Elektroneneinfang und setzt dabei .MeV frei. Die atomare Masse von textsuperscriptF ist .siu. Einem Patienten werden für einen PET-Scan MBq radioaktiver Zucker verabreicht. Die Zuckermoleküle enthalten ein Fluor- Atom mit .min Halbwertszeit. F- setzt beim Zerfall Positronen upbeta^+ mit maximal .MeV kinetischer Energie frei. Die Positronen werden im Körper abgebremst und annihilieren mit Elektronen im Körper. Die dabei freigesetzte Gammastrahlung verlässt den Körper und kann gemessen werden. Eine starke Gamma-Akivität ist ein Mass für erhöhten Energiebedarf im Gewebe z.B. eines Tumors. abcliste abc Wir gross ist die Strahlenbelastung unter der Annahme dass die Gammastrahlung den Körper verlässt? Rechnen Sie mit einem kg-Standardpatienten. abc Passt das zu den in Patientenbrochüren genannten Wert von Grössenordnung mSv? abcliste
Solution:
* &texta H Dw_R fracEm w_R fracE_ Nm w_R fracE_ Amlambda w_R fracE_ A T_/mln w_R &H frac.siMeV .eesiJ/MeV eeesiBq . sissikg ln siSv/Gy uuline.simSv * a Die berechneten .mSv haben dieselbe Grössenordnung wie der Wert in der Brochüre. Einerseits haben die Positronen eine Energieverteilung zwischen Null und dem genannten Maximum weil ein Teil durch ein Neutrino weggetragen wird andererseits wird sicher ein Teil der Gammastrahlung absorbiert. Im Rahmen der für uns möglichen Genauigkeit -- eine Grössenordnung -- passen die Angaben zusammen.
% M. Ahnen PGZ-Vortrag . April % .%. F- zerfällt zu .% via Elektroneneinfang und setzt dabei .MeV frei. Die atomare Masse von textsuperscriptF ist .siu. Einem Patienten werden für einen PET-Scan MBq radioaktiver Zucker verabreicht. Die Zuckermoleküle enthalten ein Fluor- Atom mit .min Halbwertszeit. F- setzt beim Zerfall Positronen upbeta^+ mit maximal .MeV kinetischer Energie frei. Die Positronen werden im Körper abgebremst und annihilieren mit Elektronen im Körper. Die dabei freigesetzte Gammastrahlung verlässt den Körper und kann gemessen werden. Eine starke Gamma-Akivität ist ein Mass für erhöhten Energiebedarf im Gewebe z.B. eines Tumors. abcliste abc Wir gross ist die Strahlenbelastung unter der Annahme dass die Gammastrahlung den Körper verlässt? Rechnen Sie mit einem kg-Standardpatienten. abc Passt das zu den in Patientenbrochüren genannten Wert von Grössenordnung mSv? abcliste
Solution:
* &texta H Dw_R fracEm w_R fracE_ Nm w_R fracE_ Amlambda w_R fracE_ A T_/mln w_R &H frac.siMeV .eesiJ/MeV eeesiBq . sissikg ln siSv/Gy uuline.simSv * a Die berechneten .mSv haben dieselbe Grössenordnung wie der Wert in der Brochüre. Einerseits haben die Positronen eine Energieverteilung zwischen Null und dem genannten Maximum weil ein Teil durch ein Neutrino weggetragen wird andererseits wird sicher ein Teil der Gammastrahlung absorbiert. Im Rahmen der für uns möglichen Genauigkeit -- eine Grössenordnung -- passen die Angaben zusammen.
Meta Information
Exercise:
% M. Ahnen PGZ-Vortrag . April % .%. F- zerfällt zu .% via Elektroneneinfang und setzt dabei .MeV frei. Die atomare Masse von textsuperscriptF ist .siu. Einem Patienten werden für einen PET-Scan MBq radioaktiver Zucker verabreicht. Die Zuckermoleküle enthalten ein Fluor- Atom mit .min Halbwertszeit. F- setzt beim Zerfall Positronen upbeta^+ mit maximal .MeV kinetischer Energie frei. Die Positronen werden im Körper abgebremst und annihilieren mit Elektronen im Körper. Die dabei freigesetzte Gammastrahlung verlässt den Körper und kann gemessen werden. Eine starke Gamma-Akivität ist ein Mass für erhöhten Energiebedarf im Gewebe z.B. eines Tumors. abcliste abc Wir gross ist die Strahlenbelastung unter der Annahme dass die Gammastrahlung den Körper verlässt? Rechnen Sie mit einem kg-Standardpatienten. abc Passt das zu den in Patientenbrochüren genannten Wert von Grössenordnung mSv? abcliste
Solution:
* &texta H Dw_R fracEm w_R fracE_ Nm w_R fracE_ Amlambda w_R fracE_ A T_/mln w_R &H frac.siMeV .eesiJ/MeV eeesiBq . sissikg ln siSv/Gy uuline.simSv * a Die berechneten .mSv haben dieselbe Grössenordnung wie der Wert in der Brochüre. Einerseits haben die Positronen eine Energieverteilung zwischen Null und dem genannten Maximum weil ein Teil durch ein Neutrino weggetragen wird andererseits wird sicher ein Teil der Gammastrahlung absorbiert. Im Rahmen der für uns möglichen Genauigkeit -- eine Grössenordnung -- passen die Angaben zusammen.
% M. Ahnen PGZ-Vortrag . April % .%. F- zerfällt zu .% via Elektroneneinfang und setzt dabei .MeV frei. Die atomare Masse von textsuperscriptF ist .siu. Einem Patienten werden für einen PET-Scan MBq radioaktiver Zucker verabreicht. Die Zuckermoleküle enthalten ein Fluor- Atom mit .min Halbwertszeit. F- setzt beim Zerfall Positronen upbeta^+ mit maximal .MeV kinetischer Energie frei. Die Positronen werden im Körper abgebremst und annihilieren mit Elektronen im Körper. Die dabei freigesetzte Gammastrahlung verlässt den Körper und kann gemessen werden. Eine starke Gamma-Akivität ist ein Mass für erhöhten Energiebedarf im Gewebe z.B. eines Tumors. abcliste abc Wir gross ist die Strahlenbelastung unter der Annahme dass die Gammastrahlung den Körper verlässt? Rechnen Sie mit einem kg-Standardpatienten. abc Passt das zu den in Patientenbrochüren genannten Wert von Grössenordnung mSv? abcliste
Solution:
* &texta H Dw_R fracEm w_R fracE_ Nm w_R fracE_ Amlambda w_R fracE_ A T_/mln w_R &H frac.siMeV .eesiJ/MeV eeesiBq . sissikg ln siSv/Gy uuline.simSv * a Die berechneten .mSv haben dieselbe Grössenordnung wie der Wert in der Brochüre. Einerseits haben die Positronen eine Energieverteilung zwischen Null und dem genannten Maximum weil ein Teil durch ein Neutrino weggetragen wird andererseits wird sicher ein Teil der Gammastrahlung absorbiert. Im Rahmen der für uns möglichen Genauigkeit -- eine Grössenordnung -- passen die Angaben zusammen.
Contained in these collections:
Asked Quantity:
Äquivalentdosis \(H\)
in
Sievert \(\rm Sv\)
Physical Quantity
Organdosis
im Körper angerichteter Schaden, empirisch
\(H = w_{\rm R} \cdot D\)
Unit
Sievert (\(\rm Sv\))
Base?
SI?
Metric?
Coherent?
Imperial?