Ricorsiva 1
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
textbfFibonacci La sequenza di Fibonacci è una famosa sequenza numerica definita come segue: F_ F_ F_n+F_n+F_n-quad ngeq abclist abc Calcola i primi termini della serie di Fibonacci. abc Dimostra textbfper induzione che la sequenza soddisfa l'identità F_n-F_n+ - F_n^ -^n. tagIdentità di Cassini abc Considera ora serie ricorsiva definita come a_qquad a_n++fraca_n. Dopo averne calcolato i primi termini mettili in frazione ipotizza un legame con la successione di Fibonacci e verifica l'ipotesi per textbfinduzione. abc Difficile Dimostra textbfper induzione che la sequenza è data dalla formula esplicita F_nfracvarphi^n--varphi^-nvarphi- dove varphifrac+sqrt è il rapporto aureo il quale soddisfa varphi+varphi^-. abclist
Solution:
abclist abc I primi termini della successione sono hrefhttps://oeis.org/Adots abc Procediamo con ordine itemize item F_n-F_n+ - F_n^ -^n. Identità di Cassini Il caso base n è banalmente vero in quanto - --^quad checkmark Asiamo dunque che lo statement sia valido per n allora abbiamo che per n+ * F_nF_n+ - F_n+^ F_nF_n + F_n+-F_n+F_n- + F_n & F_n^ + F_nF_n+ -F_n-F_n+ - F_nF_n+ F_n^ - F_n-F_n+ --^n-^n+quad checkmark * da cui si conclude che vale per tutte le ngeq item F_n- F_n^ + F_n-^quad forall ngeq Il caso base n è banalmente vero ^+^. Se asiamo che valga per n allora per n+ * F_n+F_n+F_n-F_n * item F_n F_n-+F_nF_nquad forall ngeq . Notiamo che * F_n F_n- + F_n- F_n- + F_n- F_n- + F_n- F_n- + F_n- vdots F_i+ F_n-i + F_i F_n-i- * In particolare per in- abbiamo che F_n F_nF_n+ + F_nF_n-. E dunque verifichiamo che * F_nF_n+ + F_nF_n- F_n+-F_n-F_n+ + F_nF_n- F_n+^ - F_n+F_n- + F_nF_n- F_n+^ - F_n + F_n-F_n- + F_nF_n- F_n+^ - F_n-^. * itemize abc Calcoliamo i primi termini: * a_n_nleftfracfracfracfracdots.right * Guardando con attenzione numeratore e denominatore riconosciamo relativamente chiaramente due sequenze di Fibonacci una a numeratore ed una denominatore. La nostra ipotesi è dunque a_nfracF_n+F_nquad ngeq . Verifichiamola formalmente: a_fracF_F_fracquad checkmark e inoltre a_n++fraca_n+fracF_nF_n+fracF_n+F_n+F_n+fracF_n+F_n+quad checkmark. abc Verifichiamo le due proprietà di partenza: * F_fracvarphi^--varphi^-varphi-frac-varphi- checkmark F_fracvarphi^--varphi^-varphi-fracvarphi+varphi^-varphi-fracvarphi+varphi-varphi-fracvarphi-varphi- checkmark * Dove abbiamo utilizzato l'identità varphi+varphi^-iff varphi^-varphi-. Da ultimo il passo di induzione: * F_n+F_n+F_n-fracvarphi-leftvarphi^n+-varphi^-n+varphi^n-+-varphi^-n-right fracvarphi-left+varphi^-varphi^n+-varphi-varphi^-nright fracvarphi-leftvarphi varphi^n+-varphi^--varphi^-nright fracvarphi-leftvarphi^n++-varphi^-n+right * dove nel terzo abbiamo utilizzato l'identità varphi+varphi^-iff -varphi-varphi^-. abclist
textbfFibonacci La sequenza di Fibonacci è una famosa sequenza numerica definita come segue: F_ F_ F_n+F_n+F_n-quad ngeq abclist abc Calcola i primi termini della serie di Fibonacci. abc Dimostra textbfper induzione che la sequenza soddisfa l'identità F_n-F_n+ - F_n^ -^n. tagIdentità di Cassini abc Considera ora serie ricorsiva definita come a_qquad a_n++fraca_n. Dopo averne calcolato i primi termini mettili in frazione ipotizza un legame con la successione di Fibonacci e verifica l'ipotesi per textbfinduzione. abc Difficile Dimostra textbfper induzione che la sequenza è data dalla formula esplicita F_nfracvarphi^n--varphi^-nvarphi- dove varphifrac+sqrt è il rapporto aureo il quale soddisfa varphi+varphi^-. abclist
Solution:
abclist abc I primi termini della successione sono hrefhttps://oeis.org/Adots abc Procediamo con ordine itemize item F_n-F_n+ - F_n^ -^n. Identità di Cassini Il caso base n è banalmente vero in quanto - --^quad checkmark Asiamo dunque che lo statement sia valido per n allora abbiamo che per n+ * F_nF_n+ - F_n+^ F_nF_n + F_n+-F_n+F_n- + F_n & F_n^ + F_nF_n+ -F_n-F_n+ - F_nF_n+ F_n^ - F_n-F_n+ --^n-^n+quad checkmark * da cui si conclude che vale per tutte le ngeq item F_n- F_n^ + F_n-^quad forall ngeq Il caso base n è banalmente vero ^+^. Se asiamo che valga per n allora per n+ * F_n+F_n+F_n-F_n * item F_n F_n-+F_nF_nquad forall ngeq . Notiamo che * F_n F_n- + F_n- F_n- + F_n- F_n- + F_n- F_n- + F_n- vdots F_i+ F_n-i + F_i F_n-i- * In particolare per in- abbiamo che F_n F_nF_n+ + F_nF_n-. E dunque verifichiamo che * F_nF_n+ + F_nF_n- F_n+-F_n-F_n+ + F_nF_n- F_n+^ - F_n+F_n- + F_nF_n- F_n+^ - F_n + F_n-F_n- + F_nF_n- F_n+^ - F_n-^. * itemize abc Calcoliamo i primi termini: * a_n_nleftfracfracfracfracdots.right * Guardando con attenzione numeratore e denominatore riconosciamo relativamente chiaramente due sequenze di Fibonacci una a numeratore ed una denominatore. La nostra ipotesi è dunque a_nfracF_n+F_nquad ngeq . Verifichiamola formalmente: a_fracF_F_fracquad checkmark e inoltre a_n++fraca_n+fracF_nF_n+fracF_n+F_n+F_n+fracF_n+F_n+quad checkmark. abc Verifichiamo le due proprietà di partenza: * F_fracvarphi^--varphi^-varphi-frac-varphi- checkmark F_fracvarphi^--varphi^-varphi-fracvarphi+varphi^-varphi-fracvarphi+varphi-varphi-fracvarphi-varphi- checkmark * Dove abbiamo utilizzato l'identità varphi+varphi^-iff varphi^-varphi-. Da ultimo il passo di induzione: * F_n+F_n+F_n-fracvarphi-leftvarphi^n+-varphi^-n+varphi^n-+-varphi^-n-right fracvarphi-left+varphi^-varphi^n+-varphi-varphi^-nright fracvarphi-leftvarphi varphi^n+-varphi^--varphi^-nright fracvarphi-leftvarphi^n++-varphi^-n+right * dove nel terzo abbiamo utilizzato l'identità varphi+varphi^-iff -varphi-varphi^-. abclist
Meta Information
Exercise:
textbfFibonacci La sequenza di Fibonacci è una famosa sequenza numerica definita come segue: F_ F_ F_n+F_n+F_n-quad ngeq abclist abc Calcola i primi termini della serie di Fibonacci. abc Dimostra textbfper induzione che la sequenza soddisfa l'identità F_n-F_n+ - F_n^ -^n. tagIdentità di Cassini abc Considera ora serie ricorsiva definita come a_qquad a_n++fraca_n. Dopo averne calcolato i primi termini mettili in frazione ipotizza un legame con la successione di Fibonacci e verifica l'ipotesi per textbfinduzione. abc Difficile Dimostra textbfper induzione che la sequenza è data dalla formula esplicita F_nfracvarphi^n--varphi^-nvarphi- dove varphifrac+sqrt è il rapporto aureo il quale soddisfa varphi+varphi^-. abclist
Solution:
abclist abc I primi termini della successione sono hrefhttps://oeis.org/Adots abc Procediamo con ordine itemize item F_n-F_n+ - F_n^ -^n. Identità di Cassini Il caso base n è banalmente vero in quanto - --^quad checkmark Asiamo dunque che lo statement sia valido per n allora abbiamo che per n+ * F_nF_n+ - F_n+^ F_nF_n + F_n+-F_n+F_n- + F_n & F_n^ + F_nF_n+ -F_n-F_n+ - F_nF_n+ F_n^ - F_n-F_n+ --^n-^n+quad checkmark * da cui si conclude che vale per tutte le ngeq item F_n- F_n^ + F_n-^quad forall ngeq Il caso base n è banalmente vero ^+^. Se asiamo che valga per n allora per n+ * F_n+F_n+F_n-F_n * item F_n F_n-+F_nF_nquad forall ngeq . Notiamo che * F_n F_n- + F_n- F_n- + F_n- F_n- + F_n- F_n- + F_n- vdots F_i+ F_n-i + F_i F_n-i- * In particolare per in- abbiamo che F_n F_nF_n+ + F_nF_n-. E dunque verifichiamo che * F_nF_n+ + F_nF_n- F_n+-F_n-F_n+ + F_nF_n- F_n+^ - F_n+F_n- + F_nF_n- F_n+^ - F_n + F_n-F_n- + F_nF_n- F_n+^ - F_n-^. * itemize abc Calcoliamo i primi termini: * a_n_nleftfracfracfracfracdots.right * Guardando con attenzione numeratore e denominatore riconosciamo relativamente chiaramente due sequenze di Fibonacci una a numeratore ed una denominatore. La nostra ipotesi è dunque a_nfracF_n+F_nquad ngeq . Verifichiamola formalmente: a_fracF_F_fracquad checkmark e inoltre a_n++fraca_n+fracF_nF_n+fracF_n+F_n+F_n+fracF_n+F_n+quad checkmark. abc Verifichiamo le due proprietà di partenza: * F_fracvarphi^--varphi^-varphi-frac-varphi- checkmark F_fracvarphi^--varphi^-varphi-fracvarphi+varphi^-varphi-fracvarphi+varphi-varphi-fracvarphi-varphi- checkmark * Dove abbiamo utilizzato l'identità varphi+varphi^-iff varphi^-varphi-. Da ultimo il passo di induzione: * F_n+F_n+F_n-fracvarphi-leftvarphi^n+-varphi^-n+varphi^n-+-varphi^-n-right fracvarphi-left+varphi^-varphi^n+-varphi-varphi^-nright fracvarphi-leftvarphi varphi^n+-varphi^--varphi^-nright fracvarphi-leftvarphi^n++-varphi^-n+right * dove nel terzo abbiamo utilizzato l'identità varphi+varphi^-iff -varphi-varphi^-. abclist
textbfFibonacci La sequenza di Fibonacci è una famosa sequenza numerica definita come segue: F_ F_ F_n+F_n+F_n-quad ngeq abclist abc Calcola i primi termini della serie di Fibonacci. abc Dimostra textbfper induzione che la sequenza soddisfa l'identità F_n-F_n+ - F_n^ -^n. tagIdentità di Cassini abc Considera ora serie ricorsiva definita come a_qquad a_n++fraca_n. Dopo averne calcolato i primi termini mettili in frazione ipotizza un legame con la successione di Fibonacci e verifica l'ipotesi per textbfinduzione. abc Difficile Dimostra textbfper induzione che la sequenza è data dalla formula esplicita F_nfracvarphi^n--varphi^-nvarphi- dove varphifrac+sqrt è il rapporto aureo il quale soddisfa varphi+varphi^-. abclist
Solution:
abclist abc I primi termini della successione sono hrefhttps://oeis.org/Adots abc Procediamo con ordine itemize item F_n-F_n+ - F_n^ -^n. Identità di Cassini Il caso base n è banalmente vero in quanto - --^quad checkmark Asiamo dunque che lo statement sia valido per n allora abbiamo che per n+ * F_nF_n+ - F_n+^ F_nF_n + F_n+-F_n+F_n- + F_n & F_n^ + F_nF_n+ -F_n-F_n+ - F_nF_n+ F_n^ - F_n-F_n+ --^n-^n+quad checkmark * da cui si conclude che vale per tutte le ngeq item F_n- F_n^ + F_n-^quad forall ngeq Il caso base n è banalmente vero ^+^. Se asiamo che valga per n allora per n+ * F_n+F_n+F_n-F_n * item F_n F_n-+F_nF_nquad forall ngeq . Notiamo che * F_n F_n- + F_n- F_n- + F_n- F_n- + F_n- F_n- + F_n- vdots F_i+ F_n-i + F_i F_n-i- * In particolare per in- abbiamo che F_n F_nF_n+ + F_nF_n-. E dunque verifichiamo che * F_nF_n+ + F_nF_n- F_n+-F_n-F_n+ + F_nF_n- F_n+^ - F_n+F_n- + F_nF_n- F_n+^ - F_n + F_n-F_n- + F_nF_n- F_n+^ - F_n-^. * itemize abc Calcoliamo i primi termini: * a_n_nleftfracfracfracfracdots.right * Guardando con attenzione numeratore e denominatore riconosciamo relativamente chiaramente due sequenze di Fibonacci una a numeratore ed una denominatore. La nostra ipotesi è dunque a_nfracF_n+F_nquad ngeq . Verifichiamola formalmente: a_fracF_F_fracquad checkmark e inoltre a_n++fraca_n+fracF_nF_n+fracF_n+F_n+F_n+fracF_n+F_n+quad checkmark. abc Verifichiamo le due proprietà di partenza: * F_fracvarphi^--varphi^-varphi-frac-varphi- checkmark F_fracvarphi^--varphi^-varphi-fracvarphi+varphi^-varphi-fracvarphi+varphi-varphi-fracvarphi-varphi- checkmark * Dove abbiamo utilizzato l'identità varphi+varphi^-iff varphi^-varphi-. Da ultimo il passo di induzione: * F_n+F_n+F_n-fracvarphi-leftvarphi^n+-varphi^-n+varphi^n-+-varphi^-n-right fracvarphi-left+varphi^-varphi^n+-varphi-varphi^-nright fracvarphi-leftvarphi varphi^n+-varphi^--varphi^-nright fracvarphi-leftvarphi^n++-varphi^-n+right * dove nel terzo abbiamo utilizzato l'identità varphi+varphi^-iff -varphi-varphi^-. abclist
Contained in these collections

