Stromwaage
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Eine Stromwaage sei so konstruiert dass der pqcm lange drehbar gelagerte obere Leiter im stromlosen Zustand pqmm oberhalb des zweiten parallel zu ihm fest angebrachten ebenfalls pqcm langen Leiters im Gleichgewicht ist. Werden die Leiter von gleich grossen entgegengesetzt gerichteten Strömen durchflossen so seien sie in dieser Position im Gleichgewicht wenn der obere mit einer Masse von pq.g belastet wird. Wie gross ist die Stromstärke I?
Solution:
Wenn die Leiter im Gleichgewicht sind d.h. keine resultiere Kraft wirkt so ist die Gewichtskraft gleich der Lorentzkraft also FG F_rm L mg IlB Das Magnetfeld des unteren Leiters an der Stelle des oberen Leiters ist B fracmu_ Ipi r eingesetzt in die obige Gleichung folgt mg Il fracmu_ Ipi r was aufgelöst nach dem Strom I sqrtfracpi r mg mu_ l pq.A gibt.
Eine Stromwaage sei so konstruiert dass der pqcm lange drehbar gelagerte obere Leiter im stromlosen Zustand pqmm oberhalb des zweiten parallel zu ihm fest angebrachten ebenfalls pqcm langen Leiters im Gleichgewicht ist. Werden die Leiter von gleich grossen entgegengesetzt gerichteten Strömen durchflossen so seien sie in dieser Position im Gleichgewicht wenn der obere mit einer Masse von pq.g belastet wird. Wie gross ist die Stromstärke I?
Solution:
Wenn die Leiter im Gleichgewicht sind d.h. keine resultiere Kraft wirkt so ist die Gewichtskraft gleich der Lorentzkraft also FG F_rm L mg IlB Das Magnetfeld des unteren Leiters an der Stelle des oberen Leiters ist B fracmu_ Ipi r eingesetzt in die obige Gleichung folgt mg Il fracmu_ Ipi r was aufgelöst nach dem Strom I sqrtfracpi r mg mu_ l pq.A gibt.
Meta Information
Exercise:
Eine Stromwaage sei so konstruiert dass der pqcm lange drehbar gelagerte obere Leiter im stromlosen Zustand pqmm oberhalb des zweiten parallel zu ihm fest angebrachten ebenfalls pqcm langen Leiters im Gleichgewicht ist. Werden die Leiter von gleich grossen entgegengesetzt gerichteten Strömen durchflossen so seien sie in dieser Position im Gleichgewicht wenn der obere mit einer Masse von pq.g belastet wird. Wie gross ist die Stromstärke I?
Solution:
Wenn die Leiter im Gleichgewicht sind d.h. keine resultiere Kraft wirkt so ist die Gewichtskraft gleich der Lorentzkraft also FG F_rm L mg IlB Das Magnetfeld des unteren Leiters an der Stelle des oberen Leiters ist B fracmu_ Ipi r eingesetzt in die obige Gleichung folgt mg Il fracmu_ Ipi r was aufgelöst nach dem Strom I sqrtfracpi r mg mu_ l pq.A gibt.
Eine Stromwaage sei so konstruiert dass der pqcm lange drehbar gelagerte obere Leiter im stromlosen Zustand pqmm oberhalb des zweiten parallel zu ihm fest angebrachten ebenfalls pqcm langen Leiters im Gleichgewicht ist. Werden die Leiter von gleich grossen entgegengesetzt gerichteten Strömen durchflossen so seien sie in dieser Position im Gleichgewicht wenn der obere mit einer Masse von pq.g belastet wird. Wie gross ist die Stromstärke I?
Solution:
Wenn die Leiter im Gleichgewicht sind d.h. keine resultiere Kraft wirkt so ist die Gewichtskraft gleich der Lorentzkraft also FG F_rm L mg IlB Das Magnetfeld des unteren Leiters an der Stelle des oberen Leiters ist B fracmu_ Ipi r eingesetzt in die obige Gleichung folgt mg Il fracmu_ Ipi r was aufgelöst nach dem Strom I sqrtfracpi r mg mu_ l pq.A gibt.
Contained in these collections
| Title | Creator | Matched on |
|---|---|---|
| Kraft auf Elektron neben stromführendem Leiter | uz | tags |
| Stromstärke für Lorentz-Kraft | uz | tags |
| Strom durch Leiter | aej | tags |
| Lorentzkraft [dm uT mN] | uz | tags |
| Kraft auf Leiter im Magnetfeld | uz | tags |

