Aktivität einer Silberfolie
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
An einer radioaktiven Silberfolie mit einer Halbwertszeit von pq.min werden mit einem Geigerzähler zum Zeitpunkt t etwa numpr Zerfälle pro Sekunde gemessen. abcliste abc Wie gross ist die Zählrate nach pq.min und wie gross nach pq.min? abc Wie viele radioaktive Kerne liegen zum Zeitpunkt t und zum Zeitpunkt tpq.min vor wenn die Nachweisrate % beträgt? abc Wann beträgt die Zählrate etwa Zerfälle pro Sekunde? abcliste
Solution:
Die Halbwertszeit der Silberfolie ist Thalb pq.min . pqs pqs . abcliste abc Nach der Halbwertszeit messen wir noch die Hälfte der Zerfälle also ; nach Ablauf einer weiteren Halbwertszeit wieder die Hälfte davon also . tpq.min &rightarrow ApqBq tpq.min &rightarrow ApqBq abc Die Zerfallskonstante der Silberfolie ist lambda fracln Thalb fracln pqs pq.s^- . Wenn nur % der Zerfälle registriert werden so haben anfangs in Wirklichkeit nicht nur numpr Zerfälle pro Sekunde sondern numpr Zerfälle pro Sekunde stattgefunden d.h. A_ApqBq. Die anfänglich vorhandenen Kerne können wir berechnen indem wir folge Formel nach N_ auflösen: At N_lambda e^-lambda t labelakt_general A N_lambda N_ fracAlambda fracpqBq pq.s^- numpr.e . Nach Ablauf der Halbwertszeit liegt noch die Hälfte der Kerne vor also Npq.minnumpr.e. abc Nun ist gefragt zu welcher Zeit At gerade Zerfälle pro Sekunde ist. Wir gehen nun wieder von einer Anfangsaktivität von numpr Zerfällen pro Sekunde aus -- da wir ja auch die mit einem Zählgerät registrieren werden. Es ist At A_ e^-lambda t e^-lambda t fracAtA_ -lambda t lnleft fracAtA_ right t -fraclambda lnleft fracAtA_ right -fracpq.s^- lnleft fracnumpr right pqs pq.min . abcliste
An einer radioaktiven Silberfolie mit einer Halbwertszeit von pq.min werden mit einem Geigerzähler zum Zeitpunkt t etwa numpr Zerfälle pro Sekunde gemessen. abcliste abc Wie gross ist die Zählrate nach pq.min und wie gross nach pq.min? abc Wie viele radioaktive Kerne liegen zum Zeitpunkt t und zum Zeitpunkt tpq.min vor wenn die Nachweisrate % beträgt? abc Wann beträgt die Zählrate etwa Zerfälle pro Sekunde? abcliste
Solution:
Die Halbwertszeit der Silberfolie ist Thalb pq.min . pqs pqs . abcliste abc Nach der Halbwertszeit messen wir noch die Hälfte der Zerfälle also ; nach Ablauf einer weiteren Halbwertszeit wieder die Hälfte davon also . tpq.min &rightarrow ApqBq tpq.min &rightarrow ApqBq abc Die Zerfallskonstante der Silberfolie ist lambda fracln Thalb fracln pqs pq.s^- . Wenn nur % der Zerfälle registriert werden so haben anfangs in Wirklichkeit nicht nur numpr Zerfälle pro Sekunde sondern numpr Zerfälle pro Sekunde stattgefunden d.h. A_ApqBq. Die anfänglich vorhandenen Kerne können wir berechnen indem wir folge Formel nach N_ auflösen: At N_lambda e^-lambda t labelakt_general A N_lambda N_ fracAlambda fracpqBq pq.s^- numpr.e . Nach Ablauf der Halbwertszeit liegt noch die Hälfte der Kerne vor also Npq.minnumpr.e. abc Nun ist gefragt zu welcher Zeit At gerade Zerfälle pro Sekunde ist. Wir gehen nun wieder von einer Anfangsaktivität von numpr Zerfällen pro Sekunde aus -- da wir ja auch die mit einem Zählgerät registrieren werden. Es ist At A_ e^-lambda t e^-lambda t fracAtA_ -lambda t lnleft fracAtA_ right t -fraclambda lnleft fracAtA_ right -fracpq.s^- lnleft fracnumpr right pqs pq.min . abcliste
Meta Information
Exercise:
An einer radioaktiven Silberfolie mit einer Halbwertszeit von pq.min werden mit einem Geigerzähler zum Zeitpunkt t etwa numpr Zerfälle pro Sekunde gemessen. abcliste abc Wie gross ist die Zählrate nach pq.min und wie gross nach pq.min? abc Wie viele radioaktive Kerne liegen zum Zeitpunkt t und zum Zeitpunkt tpq.min vor wenn die Nachweisrate % beträgt? abc Wann beträgt die Zählrate etwa Zerfälle pro Sekunde? abcliste
Solution:
Die Halbwertszeit der Silberfolie ist Thalb pq.min . pqs pqs . abcliste abc Nach der Halbwertszeit messen wir noch die Hälfte der Zerfälle also ; nach Ablauf einer weiteren Halbwertszeit wieder die Hälfte davon also . tpq.min &rightarrow ApqBq tpq.min &rightarrow ApqBq abc Die Zerfallskonstante der Silberfolie ist lambda fracln Thalb fracln pqs pq.s^- . Wenn nur % der Zerfälle registriert werden so haben anfangs in Wirklichkeit nicht nur numpr Zerfälle pro Sekunde sondern numpr Zerfälle pro Sekunde stattgefunden d.h. A_ApqBq. Die anfänglich vorhandenen Kerne können wir berechnen indem wir folge Formel nach N_ auflösen: At N_lambda e^-lambda t labelakt_general A N_lambda N_ fracAlambda fracpqBq pq.s^- numpr.e . Nach Ablauf der Halbwertszeit liegt noch die Hälfte der Kerne vor also Npq.minnumpr.e. abc Nun ist gefragt zu welcher Zeit At gerade Zerfälle pro Sekunde ist. Wir gehen nun wieder von einer Anfangsaktivität von numpr Zerfällen pro Sekunde aus -- da wir ja auch die mit einem Zählgerät registrieren werden. Es ist At A_ e^-lambda t e^-lambda t fracAtA_ -lambda t lnleft fracAtA_ right t -fraclambda lnleft fracAtA_ right -fracpq.s^- lnleft fracnumpr right pqs pq.min . abcliste
An einer radioaktiven Silberfolie mit einer Halbwertszeit von pq.min werden mit einem Geigerzähler zum Zeitpunkt t etwa numpr Zerfälle pro Sekunde gemessen. abcliste abc Wie gross ist die Zählrate nach pq.min und wie gross nach pq.min? abc Wie viele radioaktive Kerne liegen zum Zeitpunkt t und zum Zeitpunkt tpq.min vor wenn die Nachweisrate % beträgt? abc Wann beträgt die Zählrate etwa Zerfälle pro Sekunde? abcliste
Solution:
Die Halbwertszeit der Silberfolie ist Thalb pq.min . pqs pqs . abcliste abc Nach der Halbwertszeit messen wir noch die Hälfte der Zerfälle also ; nach Ablauf einer weiteren Halbwertszeit wieder die Hälfte davon also . tpq.min &rightarrow ApqBq tpq.min &rightarrow ApqBq abc Die Zerfallskonstante der Silberfolie ist lambda fracln Thalb fracln pqs pq.s^- . Wenn nur % der Zerfälle registriert werden so haben anfangs in Wirklichkeit nicht nur numpr Zerfälle pro Sekunde sondern numpr Zerfälle pro Sekunde stattgefunden d.h. A_ApqBq. Die anfänglich vorhandenen Kerne können wir berechnen indem wir folge Formel nach N_ auflösen: At N_lambda e^-lambda t labelakt_general A N_lambda N_ fracAlambda fracpqBq pq.s^- numpr.e . Nach Ablauf der Halbwertszeit liegt noch die Hälfte der Kerne vor also Npq.minnumpr.e. abc Nun ist gefragt zu welcher Zeit At gerade Zerfälle pro Sekunde ist. Wir gehen nun wieder von einer Anfangsaktivität von numpr Zerfällen pro Sekunde aus -- da wir ja auch die mit einem Zählgerät registrieren werden. Es ist At A_ e^-lambda t e^-lambda t fracAtA_ -lambda t lnleft fracAtA_ right t -fraclambda lnleft fracAtA_ right -fracpq.s^- lnleft fracnumpr right pqs pq.min . abcliste
Contained in these collections
| Title | Creator | Matched on |
|---|---|---|
| Radioaktives Präparat | uz | tags |
| Halbwertszeit eines Präparates | uz | tags |
| Aktivität von Polonium | uz | tags |
| $\beta$-Präparat | uz | tags |
| Aktivität von Mangan | uz | tags |

