Exercise
https://texercises.com/exercise/beweis-archimedisches-prinzip/
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.

Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
abcliste abc Was besagt das Archimedische Prinzip? abc Beweisen Sie. abcliste

Solution:
abcliste abc Jede nicht-leere von oben beschränkte Teilmenge von textcolorredmathbbZ hat ein Maximum. Für jedes x in mathbbR existiert genau ein n in textcolorredmathbbZ mit n leq x n+. Für jedes epsilon existiert ein n in textcolorredmathbbN mit fracn epsilon. H: Wird oft verwet wenn man einsetzen will dass fracn beliebig klein wird limes etc. abc Beweis. Zu : Sei E subseteq mathbbZ eine nicht-leere und als Teilmenge von mathbbR von oben beschränkte Teilmenge. Nach Satz . Supremum existiert das Supremum s_textsupE. Da s_ die kleinste obere Schranke von E ist existiert ein n_ in E mit s_- n_ leq s_ sonst wäre s_- eine kleinere obere Schranke und damit das Supremum. Es folgt s_ n_+ und für jedes m in E gilt dann m leq s_ n_+ woraus m leq n_ folgt. Daher ist n_ das Maximum von E wie in behauptet. Zu : Sei xgeq eine reelle Zahl. Dann ist En in mathbbZ | nleq x eine von oben beschränkte nicht-leere Teilmenge von mathbbZ nicht-leer da in E hier verwen wir x geq . Nach obigem hat E ein Maximum das heisst es gibt ein maximales n in mathbbZ mit n leq x. Daraus folgt x n+ wie in . Falls x ist dann können wir obigen Fall auf -x anwen und finden ein l in mathbbZ mit l leq -x l+. Daraus folgt dass es auch ein k in l l+ subseteq mathbbZ mit k- -x leq k gibt. Für n-k in mathbbZ erhalten wir schliesslich n leq x n+. Damit ist die Existenz in bewiesen. Für den Beweis der Eindeutigkeit nehmen wir an dass n_ n_ in mathbbZ die Ungleichungen n_ leq x n_+ und n_ leq x n_+ gelten. Daraus folgt n_ leq x n_+ und damit n_ leq n_. Analog folgt n_ leq n_ was n_n_ impliziert. Zu : Sei epsilon eine reelle Zahl. Dann gilt auch fracepsilon und es gibt nach Teil ein n in mathbbN mit fracepsilon n. Für dieses n gilt aber auch fracn epsilon wie in behauptet wurde. abcliste
Report An Error
You are on texercises.com.
reCaptcha will only work on our main-domain \(\TeX\)ercises.com!
Meta Information
\(\LaTeX\)-Code
Exercise:
abcliste abc Was besagt das Archimedische Prinzip? abc Beweisen Sie. abcliste

Solution:
abcliste abc Jede nicht-leere von oben beschränkte Teilmenge von textcolorredmathbbZ hat ein Maximum. Für jedes x in mathbbR existiert genau ein n in textcolorredmathbbZ mit n leq x n+. Für jedes epsilon existiert ein n in textcolorredmathbbN mit fracn epsilon. H: Wird oft verwet wenn man einsetzen will dass fracn beliebig klein wird limes etc. abc Beweis. Zu : Sei E subseteq mathbbZ eine nicht-leere und als Teilmenge von mathbbR von oben beschränkte Teilmenge. Nach Satz . Supremum existiert das Supremum s_textsupE. Da s_ die kleinste obere Schranke von E ist existiert ein n_ in E mit s_- n_ leq s_ sonst wäre s_- eine kleinere obere Schranke und damit das Supremum. Es folgt s_ n_+ und für jedes m in E gilt dann m leq s_ n_+ woraus m leq n_ folgt. Daher ist n_ das Maximum von E wie in behauptet. Zu : Sei xgeq eine reelle Zahl. Dann ist En in mathbbZ | nleq x eine von oben beschränkte nicht-leere Teilmenge von mathbbZ nicht-leer da in E hier verwen wir x geq . Nach obigem hat E ein Maximum das heisst es gibt ein maximales n in mathbbZ mit n leq x. Daraus folgt x n+ wie in . Falls x ist dann können wir obigen Fall auf -x anwen und finden ein l in mathbbZ mit l leq -x l+. Daraus folgt dass es auch ein k in l l+ subseteq mathbbZ mit k- -x leq k gibt. Für n-k in mathbbZ erhalten wir schliesslich n leq x n+. Damit ist die Existenz in bewiesen. Für den Beweis der Eindeutigkeit nehmen wir an dass n_ n_ in mathbbZ die Ungleichungen n_ leq x n_+ und n_ leq x n_+ gelten. Daraus folgt n_ leq x n_+ und damit n_ leq n_. Analog folgt n_ leq n_ was n_n_ impliziert. Zu : Sei epsilon eine reelle Zahl. Dann gilt auch fracepsilon und es gibt nach Teil ein n in mathbbN mit fracepsilon n. Für dieses n gilt aber auch fracn epsilon wie in behauptet wurde. abcliste
Contained in these collections

Similar exercises (47)
Title Creator Matched on
Supremum unter Summen rk tags
Existenz von Häufungspunkten rk tags
Supremum bei Vereinigung rk tags
Supremum beim Schnitt rk tags
Abschätzung Supremum bei Teilmengen rk tags
more (42 more)
Attributes & Decorations
Tags
analysis, archimedisches prinzip, beweis, eth, hs22, proof, supremum, vollständigkeit
Difficulty
(5, default)
Points
0 (default)
Language
GER (Deutsch)
Type
Proof
Decoration
Content image