Sandwich-Kriterium mit stetigen Funktionen
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Eine Funktion f in mathcalFab auf einem kompakten Intervall ab mit a b ist genau dann R-bar wenn für alle epsilon stetige Funktionen f_+ f_- existieren mit f_- leq f leq f_+ und _a^b f_+-f_- ddx epsilon. Vorstellen!
Solution:
Beweis. Angenommen es existieren zu jedem epsilon stetige Funktionen f_+ f_- wie in der Proposition. Sei epsilon und man wähle stetige Funktionen f_+ und f_- mit f_- leq f leq f_+ und _a^b f_+-f_- ddx epsilon. Da f_+ als stetige Funktion nach Satz . R-bar ist so existiert eine Treppenfunktion o in mathcalTFab mit f_+ leq o und _a^b o-f_+ ddx epsilon. Genauso existiert u in mathcalTFab mit u leq f_- und _a^b f_- - u ddx epsilon. Zusammenfass gilt u leq f_- leq f leq f_+ leq o sowie nach Linearität _a^b o-u ddx _a^b o-f_+ ddx + _a^b f_+ - f_- ddx + _a^b f_- -u ddx epsilon. Da epsilon beliebig war beweist dies mit Hilfe von Proposition . die erste einfachere Richtung der Proposition. Man beweist nun die verbleibe Richtung und nimmt dazu zuerst an dass t eine Treppenfunktion ist. Sei zeta ax_ x_ ... x_nb eine Zerlegung in Konstanzervalle für t und seien c_...c_n die Konstanzwerte. Man konstruiert eine stetige Funktion t_+:ab rightarrow mathbbR mit t leq t_+ und _a^b t_+-t ddx epsilon. Wet man dies nun auf -t an so lässt sich analog eine stetige Funktion t_- auf ab mit t_- leq f und _a^b t-t_- ddx epsilon finden. Sei delta mit delta frac textmin|x_k-x_k-|:k in ...n vorerst beliebig. Da t eine Treppenfunktion ist existieren m textmab und M textmaxtab. Zur formalen Definition von t_+ verwet man die Zerlegung zeta ax_ ... x_nb die Konstanzwerte c_...c_n von t und für alle x in ab die Fallunterscheidung cases M+c_k-Mfracx-x_k-deltaquad textfalls x in x_k- x_k-+delta c_kquad textfalls x in x_k-+delta x_k-delta M+c_k-Mfracx_k-xdeltaquad textfalls x in x_k-delta x_k Mquad textfalls xbcases wobei k in ...n beliebig ist und die verschiedenen Fälle auf Grund unserer Wahl von delta disjunkt sind. Aus Korollar . und mehrfacher Anwednung von Übung . folt dass t_+ stetig ist. Dank der Definition von m und M ist auch m leq t leq t_+ leq M. Weiter gilt für jedes Konstanzervall x_k- x_k dass t_+xtxc_k für alle x in x_k- x_k mit Distanz grösser als delta von den Randpunkten x_k- x_k. Insbesondere ist _x_k-^x_k t_+ x-tx ddx _x_k-^x_k-+delta t_+ x-c_k ddx + _x_k-delta^x_k t_+ x-c_k ddx &leq M-mdelta + M-mdelta M-mdelta und damit _a^b t_+ x-tx ddx &leq _k^n _x_k-^x_k t_+ x-tx ddx leq M-mdelta n Wählt man nun delta fracepsilonM-mn so ist M-mdelta n epsilon. Daher hat die stetige funktion t_+ alle gewünschten Eigenschaften. Sei nun f eine beliebige R-bare Funktion und sei epsilon . Nach Proposition . existieren Treppenfunktionen uo in mathcalTFab mit u leq f leq o und _a^b o-u ddx epsilon. Seien u_- o_+ in Cab wie oben konstruiert mit u_- leq u o leq o_+ _a^b u-u_- ddx epsilon und _a^b o_+-o ddx epsilon. Die stetigen Funktionen f_- u_- und f_+o_+ erfüllen damit f_- leq f leq f_+ und _a^b f_+-f_- ddx epsilon. Da epsilon beliebig war hat man damit die zweite Implikation der Proposition gezeigt.
Eine Funktion f in mathcalFab auf einem kompakten Intervall ab mit a b ist genau dann R-bar wenn für alle epsilon stetige Funktionen f_+ f_- existieren mit f_- leq f leq f_+ und _a^b f_+-f_- ddx epsilon. Vorstellen!
Solution:
Beweis. Angenommen es existieren zu jedem epsilon stetige Funktionen f_+ f_- wie in der Proposition. Sei epsilon und man wähle stetige Funktionen f_+ und f_- mit f_- leq f leq f_+ und _a^b f_+-f_- ddx epsilon. Da f_+ als stetige Funktion nach Satz . R-bar ist so existiert eine Treppenfunktion o in mathcalTFab mit f_+ leq o und _a^b o-f_+ ddx epsilon. Genauso existiert u in mathcalTFab mit u leq f_- und _a^b f_- - u ddx epsilon. Zusammenfass gilt u leq f_- leq f leq f_+ leq o sowie nach Linearität _a^b o-u ddx _a^b o-f_+ ddx + _a^b f_+ - f_- ddx + _a^b f_- -u ddx epsilon. Da epsilon beliebig war beweist dies mit Hilfe von Proposition . die erste einfachere Richtung der Proposition. Man beweist nun die verbleibe Richtung und nimmt dazu zuerst an dass t eine Treppenfunktion ist. Sei zeta ax_ x_ ... x_nb eine Zerlegung in Konstanzervalle für t und seien c_...c_n die Konstanzwerte. Man konstruiert eine stetige Funktion t_+:ab rightarrow mathbbR mit t leq t_+ und _a^b t_+-t ddx epsilon. Wet man dies nun auf -t an so lässt sich analog eine stetige Funktion t_- auf ab mit t_- leq f und _a^b t-t_- ddx epsilon finden. Sei delta mit delta frac textmin|x_k-x_k-|:k in ...n vorerst beliebig. Da t eine Treppenfunktion ist existieren m textmab und M textmaxtab. Zur formalen Definition von t_+ verwet man die Zerlegung zeta ax_ ... x_nb die Konstanzwerte c_...c_n von t und für alle x in ab die Fallunterscheidung cases M+c_k-Mfracx-x_k-deltaquad textfalls x in x_k- x_k-+delta c_kquad textfalls x in x_k-+delta x_k-delta M+c_k-Mfracx_k-xdeltaquad textfalls x in x_k-delta x_k Mquad textfalls xbcases wobei k in ...n beliebig ist und die verschiedenen Fälle auf Grund unserer Wahl von delta disjunkt sind. Aus Korollar . und mehrfacher Anwednung von Übung . folt dass t_+ stetig ist. Dank der Definition von m und M ist auch m leq t leq t_+ leq M. Weiter gilt für jedes Konstanzervall x_k- x_k dass t_+xtxc_k für alle x in x_k- x_k mit Distanz grösser als delta von den Randpunkten x_k- x_k. Insbesondere ist _x_k-^x_k t_+ x-tx ddx _x_k-^x_k-+delta t_+ x-c_k ddx + _x_k-delta^x_k t_+ x-c_k ddx &leq M-mdelta + M-mdelta M-mdelta und damit _a^b t_+ x-tx ddx &leq _k^n _x_k-^x_k t_+ x-tx ddx leq M-mdelta n Wählt man nun delta fracepsilonM-mn so ist M-mdelta n epsilon. Daher hat die stetige funktion t_+ alle gewünschten Eigenschaften. Sei nun f eine beliebige R-bare Funktion und sei epsilon . Nach Proposition . existieren Treppenfunktionen uo in mathcalTFab mit u leq f leq o und _a^b o-u ddx epsilon. Seien u_- o_+ in Cab wie oben konstruiert mit u_- leq u o leq o_+ _a^b u-u_- ddx epsilon und _a^b o_+-o ddx epsilon. Die stetigen Funktionen f_- u_- und f_+o_+ erfüllen damit f_- leq f leq f_+ und _a^b f_+-f_- ddx epsilon. Da epsilon beliebig war hat man damit die zweite Implikation der Proposition gezeigt.
Meta Information
Exercise:
Eine Funktion f in mathcalFab auf einem kompakten Intervall ab mit a b ist genau dann R-bar wenn für alle epsilon stetige Funktionen f_+ f_- existieren mit f_- leq f leq f_+ und _a^b f_+-f_- ddx epsilon. Vorstellen!
Solution:
Beweis. Angenommen es existieren zu jedem epsilon stetige Funktionen f_+ f_- wie in der Proposition. Sei epsilon und man wähle stetige Funktionen f_+ und f_- mit f_- leq f leq f_+ und _a^b f_+-f_- ddx epsilon. Da f_+ als stetige Funktion nach Satz . R-bar ist so existiert eine Treppenfunktion o in mathcalTFab mit f_+ leq o und _a^b o-f_+ ddx epsilon. Genauso existiert u in mathcalTFab mit u leq f_- und _a^b f_- - u ddx epsilon. Zusammenfass gilt u leq f_- leq f leq f_+ leq o sowie nach Linearität _a^b o-u ddx _a^b o-f_+ ddx + _a^b f_+ - f_- ddx + _a^b f_- -u ddx epsilon. Da epsilon beliebig war beweist dies mit Hilfe von Proposition . die erste einfachere Richtung der Proposition. Man beweist nun die verbleibe Richtung und nimmt dazu zuerst an dass t eine Treppenfunktion ist. Sei zeta ax_ x_ ... x_nb eine Zerlegung in Konstanzervalle für t und seien c_...c_n die Konstanzwerte. Man konstruiert eine stetige Funktion t_+:ab rightarrow mathbbR mit t leq t_+ und _a^b t_+-t ddx epsilon. Wet man dies nun auf -t an so lässt sich analog eine stetige Funktion t_- auf ab mit t_- leq f und _a^b t-t_- ddx epsilon finden. Sei delta mit delta frac textmin|x_k-x_k-|:k in ...n vorerst beliebig. Da t eine Treppenfunktion ist existieren m textmab und M textmaxtab. Zur formalen Definition von t_+ verwet man die Zerlegung zeta ax_ ... x_nb die Konstanzwerte c_...c_n von t und für alle x in ab die Fallunterscheidung cases M+c_k-Mfracx-x_k-deltaquad textfalls x in x_k- x_k-+delta c_kquad textfalls x in x_k-+delta x_k-delta M+c_k-Mfracx_k-xdeltaquad textfalls x in x_k-delta x_k Mquad textfalls xbcases wobei k in ...n beliebig ist und die verschiedenen Fälle auf Grund unserer Wahl von delta disjunkt sind. Aus Korollar . und mehrfacher Anwednung von Übung . folt dass t_+ stetig ist. Dank der Definition von m und M ist auch m leq t leq t_+ leq M. Weiter gilt für jedes Konstanzervall x_k- x_k dass t_+xtxc_k für alle x in x_k- x_k mit Distanz grösser als delta von den Randpunkten x_k- x_k. Insbesondere ist _x_k-^x_k t_+ x-tx ddx _x_k-^x_k-+delta t_+ x-c_k ddx + _x_k-delta^x_k t_+ x-c_k ddx &leq M-mdelta + M-mdelta M-mdelta und damit _a^b t_+ x-tx ddx &leq _k^n _x_k-^x_k t_+ x-tx ddx leq M-mdelta n Wählt man nun delta fracepsilonM-mn so ist M-mdelta n epsilon. Daher hat die stetige funktion t_+ alle gewünschten Eigenschaften. Sei nun f eine beliebige R-bare Funktion und sei epsilon . Nach Proposition . existieren Treppenfunktionen uo in mathcalTFab mit u leq f leq o und _a^b o-u ddx epsilon. Seien u_- o_+ in Cab wie oben konstruiert mit u_- leq u o leq o_+ _a^b u-u_- ddx epsilon und _a^b o_+-o ddx epsilon. Die stetigen Funktionen f_- u_- und f_+o_+ erfüllen damit f_- leq f leq f_+ und _a^b f_+-f_- ddx epsilon. Da epsilon beliebig war hat man damit die zweite Implikation der Proposition gezeigt.
Eine Funktion f in mathcalFab auf einem kompakten Intervall ab mit a b ist genau dann R-bar wenn für alle epsilon stetige Funktionen f_+ f_- existieren mit f_- leq f leq f_+ und _a^b f_+-f_- ddx epsilon. Vorstellen!
Solution:
Beweis. Angenommen es existieren zu jedem epsilon stetige Funktionen f_+ f_- wie in der Proposition. Sei epsilon und man wähle stetige Funktionen f_+ und f_- mit f_- leq f leq f_+ und _a^b f_+-f_- ddx epsilon. Da f_+ als stetige Funktion nach Satz . R-bar ist so existiert eine Treppenfunktion o in mathcalTFab mit f_+ leq o und _a^b o-f_+ ddx epsilon. Genauso existiert u in mathcalTFab mit u leq f_- und _a^b f_- - u ddx epsilon. Zusammenfass gilt u leq f_- leq f leq f_+ leq o sowie nach Linearität _a^b o-u ddx _a^b o-f_+ ddx + _a^b f_+ - f_- ddx + _a^b f_- -u ddx epsilon. Da epsilon beliebig war beweist dies mit Hilfe von Proposition . die erste einfachere Richtung der Proposition. Man beweist nun die verbleibe Richtung und nimmt dazu zuerst an dass t eine Treppenfunktion ist. Sei zeta ax_ x_ ... x_nb eine Zerlegung in Konstanzervalle für t und seien c_...c_n die Konstanzwerte. Man konstruiert eine stetige Funktion t_+:ab rightarrow mathbbR mit t leq t_+ und _a^b t_+-t ddx epsilon. Wet man dies nun auf -t an so lässt sich analog eine stetige Funktion t_- auf ab mit t_- leq f und _a^b t-t_- ddx epsilon finden. Sei delta mit delta frac textmin|x_k-x_k-|:k in ...n vorerst beliebig. Da t eine Treppenfunktion ist existieren m textmab und M textmaxtab. Zur formalen Definition von t_+ verwet man die Zerlegung zeta ax_ ... x_nb die Konstanzwerte c_...c_n von t und für alle x in ab die Fallunterscheidung cases M+c_k-Mfracx-x_k-deltaquad textfalls x in x_k- x_k-+delta c_kquad textfalls x in x_k-+delta x_k-delta M+c_k-Mfracx_k-xdeltaquad textfalls x in x_k-delta x_k Mquad textfalls xbcases wobei k in ...n beliebig ist und die verschiedenen Fälle auf Grund unserer Wahl von delta disjunkt sind. Aus Korollar . und mehrfacher Anwednung von Übung . folt dass t_+ stetig ist. Dank der Definition von m und M ist auch m leq t leq t_+ leq M. Weiter gilt für jedes Konstanzervall x_k- x_k dass t_+xtxc_k für alle x in x_k- x_k mit Distanz grösser als delta von den Randpunkten x_k- x_k. Insbesondere ist _x_k-^x_k t_+ x-tx ddx _x_k-^x_k-+delta t_+ x-c_k ddx + _x_k-delta^x_k t_+ x-c_k ddx &leq M-mdelta + M-mdelta M-mdelta und damit _a^b t_+ x-tx ddx &leq _k^n _x_k-^x_k t_+ x-tx ddx leq M-mdelta n Wählt man nun delta fracepsilonM-mn so ist M-mdelta n epsilon. Daher hat die stetige funktion t_+ alle gewünschten Eigenschaften. Sei nun f eine beliebige R-bare Funktion und sei epsilon . Nach Proposition . existieren Treppenfunktionen uo in mathcalTFab mit u leq f leq o und _a^b o-u ddx epsilon. Seien u_- o_+ in Cab wie oben konstruiert mit u_- leq u o leq o_+ _a^b u-u_- ddx epsilon und _a^b o_+-o ddx epsilon. Die stetigen Funktionen f_- u_- und f_+o_+ erfüllen damit f_- leq f leq f_+ und _a^b f_+-f_- ddx epsilon. Da epsilon beliebig war hat man damit die zweite Implikation der Proposition gezeigt.
Contained in these collections
| Title | Creator | Matched on |
|---|---|---|
| Charakterisierung der Riemann-Integrierbarkeit | rk | tags |
| Linearität des Riemann-Integrals | rk | tags |
| Riemann-Integrierbarkeit von Polynomen | rk | tags |
| Stetige Funktionen und das Riemann-Integral | rk | tags |
| Riemann-Integral mit additiver Intervallfunktion | rk | tags |

