Hinreichende Kriterien für lokale Extrema
About points...
We associate a certain number of points with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as points for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit the number of points for the exercise in the collection independently, without any effect on "points by default" as represented by the number here.
That being said... How many "default points" should you associate with an exercise upon creation?
As with difficulty, there is no straight forward and generally accepted way.
But as a guideline, we tend to give as many points by default as there are mathematical steps to do in the exercise.
Again, very vague... But the number should kind of represent the "work" required.
About difficulty...
We associate a certain difficulty with each exercise.
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
When you click an exercise into a collection, this number will be taken as difficulty for the exercise, kind of "by default".
But once the exercise is on the collection, you can edit its difficulty in the collection independently, without any effect on the "difficulty by default" here.
Why we use chess pieces? Well... we like chess, we like playing around with \(\LaTeX\)-fonts, we wanted symbols that need less space than six stars in a table-column... But in your layouts, you are of course free to indicate the difficulty of the exercise the way you want.
That being said... How "difficult" is an exercise? It depends on many factors, like what was being taught etc.
In physics exercises, we try to follow this pattern:
Level 1 - One formula (one you would find in a reference book) is enough to solve the exercise. Example exercise
Level 2 - Two formulas are needed, it's possible to compute an "in-between" solution, i.e. no algebraic equation needed. Example exercise
Level 3 - "Chain-computations" like on level 2, but 3+ calculations. Still, no equations, i.e. you are not forced to solve it in an algebraic manner. Example exercise
Level 4 - Exercise needs to be solved by algebraic equations, not possible to calculate numerical "in-between" results. Example exercise
Level 5 -
Level 6 -
Question
Solution
Short
Video
\(\LaTeX\)
No explanation / solution video to this exercise has yet been created.
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Visit our YouTube-Channel to see solutions to other exercises.
Don't forget to subscribe to our channel, like the videos and leave comments!
Exercise:
Sei I subseteq mathbbR ein Intervall mit Endpunkten a b und x_ in I kein Endpunkt von I. Sei f:I rightarrow mathbbR stetig und zumindest auf Ibacklash x_ stetig differenzierbar. itemize item Angenommen der linke Endpunkt a liegt in I. - Falls f'a dann nimmt f in a ein isoliertes lokales Minimum an. - Falls f'a dann nimmt f in a ein isoliertes lokales Maximum an. item Beim Punkt x_ gilt - Falls ein delta existiert s.d. f'x für alle x in x_-delta x_+deltabackslash x_ oder f'x für alle x in x_-delta x_+deltabackslash x_ dann nimmt f in x_ kein lokales Extremum an. - Falls ein delta existiert s.d. f'x für alle x in x_-delta x_ dann nimmt f in x_ ein isoliertes lokales Maximum an. - Falls ein delta existiert s.d. f'x für alle x in x_ x_+delta dann nimmt f in x_ ein isoliertes lokales Minimum an. - Falls f auf ganz I zweimal stetig diffbar ist und f'x_ sowie f''x_ dann nimmt f in x_ ein isoliertes lokales Maximum an. - Falls f auf ganz I zweimal stetig diffbar ist und f'x_ sowie f''x_ dann nimmt f in x_ ein isoliertes lokales Minimum an. item Angenommen der rechte Endpunkt b liegt in I - Falls f'b erfüllt ist dann nimmt f in b ein isoliertes lokales Maximum an. - Falls f'b erfüllt ist dann nimmt f in b ein isoliertes lokales Minimum an. itemize
Solution:
Beweis. Beweise alle ähnlich beruhen auf Mittelwertsatz. Sei a in I der linke Endpunkt und angenommen f'a . Dann existiert wegen der Stetigkeit von f' ein delta s.d. für alle x in a a+delta ebenso f'x gilt. Für jedes x in a a+delta existiert nun nach dem Mittelwertsatz ein xi in ax mit fx-fa f'xix-a Dies zeigt dass f in a ein lokales Minimum annimmt. Der Fall f'a ergibt sich analog. Ebenfalls analog ist das Argument für die Aussagen beim rechten Endpunkt. Für x_ gilt auf Grund des gleichen Arguments für jede delta . forall x in x_-delta x_:f'x Longrightarrow forall x in x_-delta x_:fx fx_ forall x in x_ x_+delta:f'x Longrightarrow forall x in x_ x_x_+delta:fx fx_ forall x in x_-delta x_:f'x Longrightarrow forall x in x_-delta x_:fx fx_ forall x in x_ x_+delta:f'x Longrightarrow forall x in x_ x_x_+delta:fx fx_ Durch Kombination dieser Aussagen ergeben sich das erste zweite und dritte Kriterium für x_. Angenommen f ist auf ganz I zweimal stetig diffbar und f'x_ sowie f''x_ sind erfüllt. Dann existiert ein delta s.d. f''x_ für alle x in x_-delta x_+delta. Nach Korolar . ist f'|_x_-deltax_+delta streng monoton fall und somit nimmt f nach dem zweiten Kriterium für x_ in x_ ein isoliertes lokales Maximum an. Das letzte Kriterium folgt analog.
Sei I subseteq mathbbR ein Intervall mit Endpunkten a b und x_ in I kein Endpunkt von I. Sei f:I rightarrow mathbbR stetig und zumindest auf Ibacklash x_ stetig differenzierbar. itemize item Angenommen der linke Endpunkt a liegt in I. - Falls f'a dann nimmt f in a ein isoliertes lokales Minimum an. - Falls f'a dann nimmt f in a ein isoliertes lokales Maximum an. item Beim Punkt x_ gilt - Falls ein delta existiert s.d. f'x für alle x in x_-delta x_+deltabackslash x_ oder f'x für alle x in x_-delta x_+deltabackslash x_ dann nimmt f in x_ kein lokales Extremum an. - Falls ein delta existiert s.d. f'x für alle x in x_-delta x_ dann nimmt f in x_ ein isoliertes lokales Maximum an. - Falls ein delta existiert s.d. f'x für alle x in x_ x_+delta dann nimmt f in x_ ein isoliertes lokales Minimum an. - Falls f auf ganz I zweimal stetig diffbar ist und f'x_ sowie f''x_ dann nimmt f in x_ ein isoliertes lokales Maximum an. - Falls f auf ganz I zweimal stetig diffbar ist und f'x_ sowie f''x_ dann nimmt f in x_ ein isoliertes lokales Minimum an. item Angenommen der rechte Endpunkt b liegt in I - Falls f'b erfüllt ist dann nimmt f in b ein isoliertes lokales Maximum an. - Falls f'b erfüllt ist dann nimmt f in b ein isoliertes lokales Minimum an. itemize
Solution:
Beweis. Beweise alle ähnlich beruhen auf Mittelwertsatz. Sei a in I der linke Endpunkt und angenommen f'a . Dann existiert wegen der Stetigkeit von f' ein delta s.d. für alle x in a a+delta ebenso f'x gilt. Für jedes x in a a+delta existiert nun nach dem Mittelwertsatz ein xi in ax mit fx-fa f'xix-a Dies zeigt dass f in a ein lokales Minimum annimmt. Der Fall f'a ergibt sich analog. Ebenfalls analog ist das Argument für die Aussagen beim rechten Endpunkt. Für x_ gilt auf Grund des gleichen Arguments für jede delta . forall x in x_-delta x_:f'x Longrightarrow forall x in x_-delta x_:fx fx_ forall x in x_ x_+delta:f'x Longrightarrow forall x in x_ x_x_+delta:fx fx_ forall x in x_-delta x_:f'x Longrightarrow forall x in x_-delta x_:fx fx_ forall x in x_ x_+delta:f'x Longrightarrow forall x in x_ x_x_+delta:fx fx_ Durch Kombination dieser Aussagen ergeben sich das erste zweite und dritte Kriterium für x_. Angenommen f ist auf ganz I zweimal stetig diffbar und f'x_ sowie f''x_ sind erfüllt. Dann existiert ein delta s.d. f''x_ für alle x in x_-delta x_+delta. Nach Korolar . ist f'|_x_-deltax_+delta streng monoton fall und somit nimmt f nach dem zweiten Kriterium für x_ in x_ ein isoliertes lokales Maximum an. Das letzte Kriterium folgt analog.
Meta Information
Exercise:
Sei I subseteq mathbbR ein Intervall mit Endpunkten a b und x_ in I kein Endpunkt von I. Sei f:I rightarrow mathbbR stetig und zumindest auf Ibacklash x_ stetig differenzierbar. itemize item Angenommen der linke Endpunkt a liegt in I. - Falls f'a dann nimmt f in a ein isoliertes lokales Minimum an. - Falls f'a dann nimmt f in a ein isoliertes lokales Maximum an. item Beim Punkt x_ gilt - Falls ein delta existiert s.d. f'x für alle x in x_-delta x_+deltabackslash x_ oder f'x für alle x in x_-delta x_+deltabackslash x_ dann nimmt f in x_ kein lokales Extremum an. - Falls ein delta existiert s.d. f'x für alle x in x_-delta x_ dann nimmt f in x_ ein isoliertes lokales Maximum an. - Falls ein delta existiert s.d. f'x für alle x in x_ x_+delta dann nimmt f in x_ ein isoliertes lokales Minimum an. - Falls f auf ganz I zweimal stetig diffbar ist und f'x_ sowie f''x_ dann nimmt f in x_ ein isoliertes lokales Maximum an. - Falls f auf ganz I zweimal stetig diffbar ist und f'x_ sowie f''x_ dann nimmt f in x_ ein isoliertes lokales Minimum an. item Angenommen der rechte Endpunkt b liegt in I - Falls f'b erfüllt ist dann nimmt f in b ein isoliertes lokales Maximum an. - Falls f'b erfüllt ist dann nimmt f in b ein isoliertes lokales Minimum an. itemize
Solution:
Beweis. Beweise alle ähnlich beruhen auf Mittelwertsatz. Sei a in I der linke Endpunkt und angenommen f'a . Dann existiert wegen der Stetigkeit von f' ein delta s.d. für alle x in a a+delta ebenso f'x gilt. Für jedes x in a a+delta existiert nun nach dem Mittelwertsatz ein xi in ax mit fx-fa f'xix-a Dies zeigt dass f in a ein lokales Minimum annimmt. Der Fall f'a ergibt sich analog. Ebenfalls analog ist das Argument für die Aussagen beim rechten Endpunkt. Für x_ gilt auf Grund des gleichen Arguments für jede delta . forall x in x_-delta x_:f'x Longrightarrow forall x in x_-delta x_:fx fx_ forall x in x_ x_+delta:f'x Longrightarrow forall x in x_ x_x_+delta:fx fx_ forall x in x_-delta x_:f'x Longrightarrow forall x in x_-delta x_:fx fx_ forall x in x_ x_+delta:f'x Longrightarrow forall x in x_ x_x_+delta:fx fx_ Durch Kombination dieser Aussagen ergeben sich das erste zweite und dritte Kriterium für x_. Angenommen f ist auf ganz I zweimal stetig diffbar und f'x_ sowie f''x_ sind erfüllt. Dann existiert ein delta s.d. f''x_ für alle x in x_-delta x_+delta. Nach Korolar . ist f'|_x_-deltax_+delta streng monoton fall und somit nimmt f nach dem zweiten Kriterium für x_ in x_ ein isoliertes lokales Maximum an. Das letzte Kriterium folgt analog.
Sei I subseteq mathbbR ein Intervall mit Endpunkten a b und x_ in I kein Endpunkt von I. Sei f:I rightarrow mathbbR stetig und zumindest auf Ibacklash x_ stetig differenzierbar. itemize item Angenommen der linke Endpunkt a liegt in I. - Falls f'a dann nimmt f in a ein isoliertes lokales Minimum an. - Falls f'a dann nimmt f in a ein isoliertes lokales Maximum an. item Beim Punkt x_ gilt - Falls ein delta existiert s.d. f'x für alle x in x_-delta x_+deltabackslash x_ oder f'x für alle x in x_-delta x_+deltabackslash x_ dann nimmt f in x_ kein lokales Extremum an. - Falls ein delta existiert s.d. f'x für alle x in x_-delta x_ dann nimmt f in x_ ein isoliertes lokales Maximum an. - Falls ein delta existiert s.d. f'x für alle x in x_ x_+delta dann nimmt f in x_ ein isoliertes lokales Minimum an. - Falls f auf ganz I zweimal stetig diffbar ist und f'x_ sowie f''x_ dann nimmt f in x_ ein isoliertes lokales Maximum an. - Falls f auf ganz I zweimal stetig diffbar ist und f'x_ sowie f''x_ dann nimmt f in x_ ein isoliertes lokales Minimum an. item Angenommen der rechte Endpunkt b liegt in I - Falls f'b erfüllt ist dann nimmt f in b ein isoliertes lokales Maximum an. - Falls f'b erfüllt ist dann nimmt f in b ein isoliertes lokales Minimum an. itemize
Solution:
Beweis. Beweise alle ähnlich beruhen auf Mittelwertsatz. Sei a in I der linke Endpunkt und angenommen f'a . Dann existiert wegen der Stetigkeit von f' ein delta s.d. für alle x in a a+delta ebenso f'x gilt. Für jedes x in a a+delta existiert nun nach dem Mittelwertsatz ein xi in ax mit fx-fa f'xix-a Dies zeigt dass f in a ein lokales Minimum annimmt. Der Fall f'a ergibt sich analog. Ebenfalls analog ist das Argument für die Aussagen beim rechten Endpunkt. Für x_ gilt auf Grund des gleichen Arguments für jede delta . forall x in x_-delta x_:f'x Longrightarrow forall x in x_-delta x_:fx fx_ forall x in x_ x_+delta:f'x Longrightarrow forall x in x_ x_x_+delta:fx fx_ forall x in x_-delta x_:f'x Longrightarrow forall x in x_-delta x_:fx fx_ forall x in x_ x_+delta:f'x Longrightarrow forall x in x_ x_x_+delta:fx fx_ Durch Kombination dieser Aussagen ergeben sich das erste zweite und dritte Kriterium für x_. Angenommen f ist auf ganz I zweimal stetig diffbar und f'x_ sowie f''x_ sind erfüllt. Dann existiert ein delta s.d. f''x_ für alle x in x_-delta x_+delta. Nach Korolar . ist f'|_x_-deltax_+delta streng monoton fall und somit nimmt f nach dem zweiten Kriterium für x_ in x_ ein isoliertes lokales Maximum an. Das letzte Kriterium folgt analog.
Contained in these collections
| Title | Creator | Matched on |
|---|---|---|
| Kriterium für Monotonie | rk | tags |
| Zwischenwerteigenschaft Ableitung | rk | tags |
| Notwendige Bedingung für Extremum | rk | tags |
| Ableitung des Integrals | rk | tags |
| Monotonie des Integrals von Treppenfunktionen | rk | tags |

